физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации". 5) В соответствии с пунктом 12 статьи 214.1 Кодекса финансовый результат по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 данной статьи. Согласно абзацу третьему пункта 7 статьи 214.1 Кодекса доходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются доходы от реализации финансовых инструментов срочных сделок, полученные в налоговом периоде, включая полученные суммы вариационной маржи и премии по контрактам . В Справочнике "Коды доходов" для отражения, в частности, доходов от операций с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, предусмотрен код дохода 1533. Подпунктом 2 пункта 10 статьи 214.1 Кодекса к расходам по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок отнесены суммы уплаченной вариационной маржи и (или) премии по контрактам, а также иные периодические или разовые выплаты, предусмотренные условиями финансовых инструментов срочных сделок. Однако применительно к расходам по операциям
Апелляционной коллегией ФАС России была рассмотрена жалоба на решение УФАС, которым СПАО признано нарушившим статью 14.8 Закона о защите конкуренции, что выразилось в необоснованном занижении размера страховой премии при участии в запросе котировок на право заключения контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд МУП. Коллегиальный орган ФАС России, принимая во внимание, что применение СПАО пониженного минимального страхового тарифа при расчете страховой премии по контракту было направлено на получение необоснованного преимущества при участии в закупке с иными хозяйствующими субъектами, посчитал обоснованным вывод УФАС о наличии в действиях СПАО нарушения, запрещенного статьей 14.8 Закона о защите конкуренции. Однако, отдельно Апелляционная коллегия ФАС России обратила внимание на вопрос о статусе победителя запроса котировок для целей рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Апелляционная коллегия отметила, что в соответствии с частью 3 статьи 40 Закона о защите конкуренции при рассмотрении дела о
целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от купли-продажи (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде. Доходы в виде процента (купона, дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам, включаются в доходы по операциям с ценными бумагами, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Доходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются доходы от реализации финансовых инструментов срочных сделок, полученные в налоговом периоде, включая полученные суммы вариационной маржи и премии по контрактам . При этом доходами по операциям с базисным активом финансовых инструментов срочных сделок признаются доходы, полученные от поставки базисного актива при исполнении таких сделок. Доходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке, осуществляемым доверительным управляющим (за исключением управляющей компании, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд) в пользу выгодоприобретателя - физического лица, включаются
от страховой суммы. Поскольку заявка СПАО «Ингосстрах» содержала его согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок, при этом предложенная им цена контракта была рассчитана исходя из наличия условия о франшизе по риску причинения вреда имуществу, в то время как такое условие в контракте отсутствовало, обществом осуществлен расчет страховой премии с нарушением условий контракта и действующего законодательства. Таким образом, учитывая, что применение обществом пониженного минимального страхового тарифа при расчете страховой премии по контракту было направлено на получение необоснованного преимущества при участии в закупке по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в его действиях признаков акта недобросовестной конкуренции, запрещенного положениями статьи 14.8 Закона о защите конкуренции. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
объекта в эксплуатацию по контракту составила 52 170 510 руб. 23 коп., из них подрядчику причитались 44 344 933 руб. 70 коп. В нарушение пункта 3.1.10 контракта ответчик-заказчик обязательство по выплате подрядчику премии за ввод объекта в эксплуатацию в согласованные сроки не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска о ее взыскании. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008 по делу № А73-2259/2008-73, с ответчика в пользу истца взыскана премия по контракту от 18.04.2005 г. № 03/05-СМР в сумме 44 344 933, 70 руб. Фактическая оплата премии по контракту осуществлена 20.03.2009 по платежному поручению № 829. Нарушение сроков выплаты премии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны
полисов, выдаваемых на основании настоящего контракта признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного в полисе транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с контрактом обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 2.3.). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 страховая премия определяется в соответствии с действующими страховыми тарифами, установленными Правительством РФ в отношении каждого транспортного средства, указанного в приложении №1 контракта. Страховая премия по контракту определяется как сумма страховых премий по отдельным полисам, выдаваемым на основании настоящего контракта. Сумма страховых премий по полисам, выдаваемым на основании контракта составляет 76 973 рубля 87 копеек. Страховая премия, сумма страховых премий (далее цена контракта), должна оставаться твердой на протяжении всего срока действия контракта. Цена контракта включает в себя общую стоимость услуг, все затраты страховщика по исполнению условий контракта, в том числе затраты на страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи, возникающие
учреждение (страхователь) и общество (страховщик) заключили контракт на оказание услуг по страхованию членов экипажей судов от 15.05.2017 №0316100015217000172 47497 (далее - контракт). По условиям контракта страховщик обязался за определенную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного контрактом события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы, указанной в пункте 2.1 контракта, на условиях, установленных в техническом задании, изложенном в приложении №2 к контракту (пункт 1.1 контракта). Страховая премия по контракту состав ила 290 000 руб. (пункт 2.2 контракта). В пункте 3.3.2 контракта стороны согласовали обязанность страхователя при досрочном отказе страхователя от контракта возвратить страхователю часть страховой премии за не истекший период страхования. Согласно пункту 4.1 контракта страховщик обязан оказать услуги в срок с момента заключения контракта до 24 час. 00 мин. 31.10.2017 (включительно). Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами, определенного в соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от
