например, по выставленным бордеро премий. По договорам страхования по генеральному полису, как правило, в момент подписания генерального полиса переход риска не происходит. Следовательно, признание страховой премии должно осуществляться по мере оформления отдельных страховых полисов, содержащих конкретные условия перехода риска. Денежные средства, полученные от страхователя в счет уплаты страховой премии до заключения отдельных страховых полисов, отражаются в отчетности как кредиторская задолженность по предоплате. Страховые премии, переданные в перестрахование, представляют собой расходы, уменьшающие признанные доходы в виде страховых премий по перестрахованным договорам страхования (сострахования, перестрахования). Порядок признания расходов в виде страховых премий, переданных в перестрахование, аналогичен порядку признания страховых премий. Расходы в виде страховых премий, переданных в перестрахование, признаются на наиболее позднюю из дат: заключение договора перестрахования или начало перестраховочной защиты (несение перестраховщиком риска). Например: Основной договор страхования заключен в одном отчетном периоде, договор перестрахования - в следующем отчетном периоде. Доходы и расходы по каждому из договоров отражаются в отчетности на
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Налогоплательщик в кассационной жалобе выражает несогласие с двумя эпизодами налоговой проверки, в частности, с выводом о неправомерном включении в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, страховых премий по договору комплексного страхования коммерческих кредитов. Налогоплательщик также приводит доводы о правомерном включении в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций сумм начисленной амортизации по административно- бытовым зданиям для работников предприятия, которые представляют собой сборно-разборные каркасные сооружения, поставляемые в разобранном виде. Оспариваемым решением налогового органа признан незаконным учет в составе расходов по налогу на прибыль организаций затрат в сумме 16 773 561 рублей, понесенных в связи с заключением договоров комплексного страхования коммерческих кредитов от 11.01.2011 № 2888250/14-11. Отказывая обществу в удовлетворении требования по названному эпизоду, суды руководствовались положениями статей 38, 252, 263, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами
729 803,90 руб.), ВЛ-6кВ к кустам 22, 23 ВУ (сумма премии 187 427,90 руб.), ВЛ-6кВ к кустам 2, 3 Вал (сумма премии 603 516,69 руб.), АГРС на площадке ПАЭС-2500 Р-317 ФИО5 (сумма премии 1 151 252,72 руб.). Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по данному эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 54 (в редакции, действовавшей в проверяемый период), статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что учет в 2010 году расходов в виде амортизационной премии по объектам, введенным в эксплуатацию в декабре 2005 года, осуществлен налогоплательщиком правомерно. Формулируя вывод о правомерном включении налогоплательщиком в состав расходов за 2010 год амортизационной премии по основным средствам, введенным в эксплуатацию в декабре 2005 года, и отклоняя доводы Инспекции, суды исходили из следующего: - положения абзаца третьего пункта 1 статьи 54 Налогового
розничной торговли и определив процент удельного веса реализованных товаров (работ, услуг) по общему режиму налогообложения в общей реализации в размере 19,19%, пришла к выводу, что амортизационная премия должна составлять лишь 304207,1 руб., в связи с чем завышение амортизационной премии составило 1233018,27 руб. По мнению предпринимателя, амортизационная премия по указанным объектам недвижимости правильно распределена им между видами деятельности, подлежащими обложению ЕНВД и в соответствии с общим режимом налогообложения, согласно учетной политике и договору о владении и пользовании общим имуществом, находящемся в долевой собственности от 17.10.2012 б/н, заключенным между заявителем и ИП ФИО5 Так, положениями п.9 ст.274 НК РФ не определена методика ведения раздельного учета расходов по основным средствам, используемым в деятельности облагаемой по общему режиму налогообложения и ЕНВД. В силу п.3.8 учетной политики ИП ФИО1 на 2012, в случае использования основных средств в разных видах деятельности все расходы по приобретению и содержанию основных средств следует разделять пропорционально использованию площадей, а при
расходов в виде бонусов. Согласно п.10 Учетной политики в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией в соответствии со ст. 265 НК РФ, в том числе расходы в виде премии (скидки), выплаченной (предоставленной) продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договора, в частности объема покупок. Данные расходы признаются в момент выплаты премии покупателю. В соответствии с Приложением №2.4 к Учетной политике расходы в виде премий, бонусов, иных аналогичных расходов , выплаченных обществом в адрес контрагентов вследствие выполнения согласованных сторонами определенных условий договорных взаимоотношений, в частности объема покупок и прочее, признаются при условии соответствия положениям соответствующих статей НК РФ и при факте надлежащего документального оформления. 3) Допросов свидетелей в порядке ст. 90 НК РФ. Как показала главный бухгалтер ООО «ДЦ УАЗ» ФИО7, с 01.01.2013 по 30.06.2013 суммы бонусов дилерам и перевозчикам учитывались в составе расходов в
установленном порядке, о средней заработной плате в регионе по соответствующему виду экономической деятельности с учетом прогнозного индекса потребительских цен. Указанные положения закона органом регулированы учтены не были, при включении в состав заработной платы стимулирующей премии в размере 80% не была принята во внимание статистическая информация о средней заработной плате в регионе по соответствующему виду экономической деятельности с учетом прогнозного индекса потребительских цен, экономическая обоснованность включения указанной премии в состав заработной платы при расчете тарифа не подтверждена. Согласно штатному расписанию ПКГУП «Теплоэнерго» штат предприятия составил 170 человек. Органом регулирования при определении численности предприятия исключены работники отдела коммерческой деятельности, отдела по расчетам с юридическими лицами в общем количестве 15 человек. В силу пункта 2.8 Отраслевого тарифного соглашения расходы (средства), направленные на оплату труда, рассчитываются, исходя из нормативной численности работников, с учетом нормативной численности на вновь вводимые объекты. Согласно пункту 17 Методических указаний при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую
