Таким образом, суд не усматривает недостоверности индивидуальных сведений в отношении ФИО3 и ФИО4 В первоначальных индивидуальных сведениях в отношении этих лиц страхователь достоверно и в полном объеме указал сведения о продолжительности рабочего времени учителей. Эти сведения соответствуют фактическим обстоятельствам и документам организации. При таких обстоятельствах страхователь не может быть привлечен к ответственности за представление недостоверных индивидуальных сведений. При этом суд исходит из того, что между сторонами возник правовой спор об обоснованности отражения стажа работы преподавателем ОБЖ и руководителем кружка в качестве льготного, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно статье 5 Федерального закона «Об арбитражных судах в РФ» и статье 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Вопрос о порядке определения страхового стажа физического лица, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, в компетенцию арбитражного суда не входит. Кроме того, согласно
(для постоянного проживания) должник использует объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> , на основании Договора найма жилого помещения №363 от 18.02.2021. Договор заключен между Должником и заместителем главы администрации Березовского городского округа ФИО3. Указанный объект недвижимости является муниципальной собственностью на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2008 г. N 66АГ552326. Данное жилое помещение предоставлено Должнику в связи с работой в Березовском муниципальном автономном образовательном учреждении «Гимназия №5». Должник работает с 17.08.2020 в должности преподавателя ОБЖ . Ежемесячная плата за найм квартиры составляет 2314,20, что подтверждается соответствующими документами. Оценив указанные фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, а также принимая во внимание, что денежные средства необходимы для обеспечения нормальной жизнедеятельности должника, учитывая отсутствие возражений финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты найма жилого помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, должник просит исключить из конкурсной массы денежные
неплатежеспособным. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Должник состоит в браке с ФИО4 с 26.04.1980 года. Должник работает на должности преподавателя ОБЖ в МБУ Школа №82. Кроме того, должнику назначена пенсия по старости с 09.05.2015 года. Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда. Иных источников дохода и имущества должник не имеет. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.
дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не представилось возможным включить отдельные периоды работы общей продолжительностью .... Просит суд признать незаконным отказ комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области о назначении ФИО1, досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости периоды работы: с Дата по Дата (...), в должности «организатор- преподаватель ОБЖ » Михайловской средней школы № 2; с Дата по Дата.(...); с Дата по Дата (...); с Дата по Дата (...); с Дата по Дата (...); с Дата по Дата (...) в должности «организатор-преподаватель ОБЖ МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2»; с Дата по Дата (...), с Дата по Дата (...); с Дата по Дата (...; с Дата по Дата (...) в период нахождения в учебных отпусках в должности воспитателя группы продленного дня и учителя
ПФР от ** ** ** № ** ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в виду отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в должности «преподавателя – организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в ... СШ № ** им. Р.. Однако работодателем ошибочно ее должность именовалась « Преподаватель ОБЖ », работа в которой не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не предусмотрена Списком …., утвержденным постановлением Правительства РФ № ** от ** ** **. Факт работы ее в должности преподавателя – организатора ОБЖ подтверждается: уточняющими справками, должностной инструкцией, приказами, штатными расписаниями, аттестационным листом, тарификационными списками, актом проверки, карточками –справками. Просит включить в специальный стаж спорные периоды и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить ей льготную пенсию с ** **
4 ст. 30 ФЗ-400 составил 16 лет 06 месяцев 08 дней. В его специальный стаж пенсионным органом не включены следующие периоды: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.19), служба в рядах Советской Армии; Период не принят в стаж, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии в стаж на соответствующих видах работ принято менее 16 лет 08 месяцев. 2. Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования « Профессиональное училище №»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) преподаватель ОБЖ , 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.28), преподаватель ОБЖ, 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00), преподаватель ОБЖ, 0,39 ставки. Периоды не приняты к зачету в специальный стаж, поскольку наименование должности не поименовано Списком 781, педагогическая нагрузка составляла менее 1 ставки. В указанные периоды имело место исполнение обязанностей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.10.00), преподаватель, 0,56 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.20), мастер производственного обучения, 0,4 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.10.00), мастер производственного
