Прерывания срока исполнения ограничения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительного документа к исполнению, признания заявителем долга в письменной форме в пределах течения срока исковой давности на предъявление исполнительного документа к исполнению и других документов подтверждающих прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению информационные системы АИС ФССП России и ГАС "Правосудие", материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не содержат. Кроме того, указанное постановление вынесено в отсутствие извещения должника о возбуждении исполнительного производства. В связи с нарушением порядка возбуждения исполнительного производства последующие действия (решения) судебных приставов-исполнителей Щелковского РОСП УФССП России по Московской области подлежат также признанию недействительными (незаконными), а именно: - постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28); постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-30); постановление о временном ограничении на выезд, должника за пределы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31); постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной организации

документа. Из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении истца только один раз было окончено по заявлению Банка постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2015. При данных обстоятельствах отсутствует признак неоднократности прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, как следствие положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П не подлежат применению по настоящему делу. Истинной причиной отзыва 13.08.2016 исполнительных документов серии № № явилось обращение административного истца к банку с предложением о мирном урегулировании задолженности. Кроме того, на момент отзыва банком исполнительного документа 13.08.2015 позиция Конституционного Суда РФ по указанному вопросу не была сформирована, в связи с чем возбуждение исполнительного производства является законным. Из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П ограничение срока ведения исполнительного производства обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов, в том числе защиты интересов должника. В рассматриваемом исполнительном производстве интересы должника не были нарушены. В настоящем случае имеют место все основания для ограничения