«Слияния и Поглощения», г. Москва. Ответчик - ООО «Фирма «Угринич» возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Письменный отзыв суду не представил. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, проверив правильность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, 23.08.06 в конференц-зале Издательского дома «Алтапресс» по ул. Короленко, 105 г.Барнаула состоялась пресс-конференция руководителя ООО «Фирма «Угринич» ФИО3, на которой присутствовали представители средств массовой информации. В качестве доказательств состоявшейся пресс-конференции истцом был представлен компакт-диск с ее записью. Вопросы, касающиеся опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации». Как следует из статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший
D. J. Limited»), Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун, в иске следует отказать. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 г. в Самарском Доме журналиста прошла пресс-конференция Инвестор, не дай себя обмануть!», посвященная распространившейся в России недобросовестной практике привлечения денежных средств частных инвесторов. Участники пресс-конференции обсудили проблемы, с которыми столкнулись инвесторы на валютном рынке брокерских фирм. Пресс-конференция была организована СРОО «Справедливость» и проводилась в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе журналистов, а впоследствии распространена в Интернете. 17 марта 2017 г. года на сайте «Youtube» по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=sriKPXQXDU размещен видеоролик под названием «Обманутые инвесторы на рынке форекс» (далее по тексту -
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 14 марта 2017 года в Самарском доме журналиста прошла пресс – конференция «Инвестор не дай себя обмануть!», посвященная недобросовестной практике привлечения денежных средств инвесторов в Российской Федерации. Участники пресс – конференции обсудили проблемы, с которыми столкнулись инвесторы на валютном рынке брокерских фирм. Пресс – конференция была организована СРОО «Справедливость» и проводилась в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе журналистов, а в последствии распространена в сети общего пользования «Интернет». 17 марта 2017 года по ссылкам: http://www.youtube.com/watch?v=sriK_PXQXDUиhttp://vk.com/videos103294528?z=video-103294528_456239149%2Fс1ub103294528%2Fp1_-103294528_2, размещен видеоролик под названием «Обманутые инвесторы на рынке Форекс». Содержащий
судебное заседание откладывалось, суд обязал лиц, участвующих в деле, представить письменные пояснения с правовым обоснованием и ссылками на материалы дела относительно заявленных доводов, в том числе по вопросы осуществления ООО «Эко-Лайн» деятельности как единственного перевозчика в период 2018-2020 годов, а также отношение относительно ходатайства истца о назначении судебной экспертизы. В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Эко-Лайн» указывает, что до 2019 года ООО «Экология-Новосибирск» не оказывало услуг по обращению с ТКО на территории Новосибирской области; пресс-конференция , на которой ФИО2 была заявлена оспариваемая фраза, проводилась 10.11.2020, соответственно, ФИО2 не мог говорить об итогах 2020 года. К дополнениям ООО «Эко-Лайн» приложило копию Приказа № 796-ЖКХ Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2018; копию запроса №15 от 29.04.2021; копию ответа на запрос №990-10/33 от 17.03.2021; скриншот страницы сайта ООО «Экология-Новосибирск». В порядке статьи 81 АПК РФ ООО «Экология-Новосибирск» представило письменные пояснения, в которых указывает, что в период 2018-2020 гг. на территории Ленинского
Продакшн», обязавшись, как это следует из ее расписки, за 30 000 руб. организовать пресс-конференцию в Крокус Сити с участием артиста Сами Юсуфа и СМИ, на которой о Доме мод ФИО2 ФИО1 должны были объявить как о партнере концерта Сами Юсуфа. На пресс-конференции она не должна была говорить с артистом, а только «засветиться» как лицо бренда Дома мод при вручении артисту в качестве подарка их изделия. Она подъехала со своими моделями на 5 машинах, но пресс-конференция не состоялась, их не впустили. Прождав у входа около 5 часов, направились в ресторан, где увидели, что там проходит пресс-конференция, но ее туда не впустили, вызвали охранников. Считает, что ответчица свои обязательства не выполнила в полной мере, так как некоторая рекламная деятельность ответчицы в виде печати пресс-пола (натянутого экрана с ее брендом) из полипропилена стоит не более 5 000 руб. Дом мод ФИО2 ФИО1 не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность через ИП ФИО2
