Преступления против конституционных проблемы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за шесть месяцев 1994 года - 900 миллиардов рублей), других опасных преступлений (в том числе нелегального сбыта наркотиков), которые покрывал и провоцировал дудаевский режим, - этот ущерб исчисляется суммами, сравнимыми с затратами на восстановление нормальной жизни в Чеченской Республике. Преступный дудаевский режим нарушил базовые нормы Конституции Российской Федерации, включая почти все статьи главы 1 "Основы конституционного строя", многие статьи главы 2 "Права и свободы человека и гражданина". Конституция Российской Федерации устанавливает в статье 3: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации". В Федерации, а значит и в ее субъектах. В соответствии со статьей 13 российской Конституции на территории России запрещена и находится вне закона деятельность, направленная на "насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни". Как же необходимо подходить к решению проблемы , возникшей в результате вооруженного захвата власти группой лиц, срывающих все

соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества следующие сведения, содержащиеся в заявлении Желновача В.А., поступившем 11.03.2010 в Администрацию Мостовского района в части: «сознательного разрушения поселка взрывами в карьере завода «Кнауф», «что творит «Кнауф» - это преступление». Также истец просит обязать ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу письменно информировать Главу администрации Мостовского района о состоявшемся по делу решении Арбитражного суда Краснодарского края. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик Желновач В.А. реализовывал свое конституционное право на обращение в орган местного самоуправления. Целью автора заявления не являлось намерение причинить вреда истцу, а привлечение главы района к проблемам волнующим местного население, в том числе, к проведению истцом взрывных работ. Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. Заявитель апелляционной