наличия на дату перехода на применение Приказа 89н кредитовых остатков по расчетам, в части указанных доходов, перенос показателей расчетов осуществляется обратными корреспонденциями по аналогии с выше указанными. 4.2. В сумме расчетов по обязательствам: - в сумме задолженности перед учреждением по предварительным оплатам в рамках договоров, государственных (муниципальных) контрактов, не возвращенным контрагентом в случае их расторжения, в том числе по решению суда, при ведении претензионнойработы - по дебету счета 0 209 30 560 "Увеличение дебиторской задолженности по ущербу по компенсации затрат государства, государственных (муниципальных) учреждений" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 0 206 00 000 "Расчеты по выданным авансам"; - в сумме задолженности перед учреждением по перечисленным обеспечениям заявок на участие в конкурсе или закрытом аукционе, обеспечениям исполнения договоров, государственных (муниципальных) контрактов, иных залоговых платежей, задатков - по дебету счета 0 210 05 560 "Увеличение дебиторской задолженности прочих дебиторов" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 0 206 00
соблюдении претензионного порядка, установленного пунктом 14.4 договора, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а так же в случае неполучения ответа на претензию в установленный договором срок (пункт 14.5 договора). Во исполнение своих обязательств по договору подрядчик платежным поручением от 31.05.2013 № 578 перечислил субподрядчику аванс в размере 10 559 037,00 руб. Согласно решению суда от 05.08.2016 по делу № А33-14575/2015, в рамках которого рассматривался спор между обществами "Красаэропроект" и "Би.Си.Си." о возврате суммы аванса, взыскания платы за пользованием коммерческим кредитом, о расторжении договора от 20.05.2013 № 4/АДС-169/12-С, а также встречное требование общества «Би.Си.Си» к Проектному институту «Красаэропроект» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены факты выплаты аванса, невыполения работ субподрядчиком, невозврата аванса ответчиком, в связи с чем вынесено решение о расторжении договора, взыскании 10 559 037,00 руб. аванса, 1 759 839,50 руб. неустойки, 2 212 649,88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за
инстанции, из буквального толкования пункта 2.1 договора поручительства следует, что основанием для предъявления требования к Фонду является выполнение банком таких действий, которые привели к очевидному результату - неполучению денежной суммы по кредитному договору от заемщика. В частности, банк принял на себя обязательства провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения долга по кредитному договору. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что в случае, если в порядке, установленном договором, сумма основного долга не была возвращена заемщиком банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю, в котором указывается: реквизиты договора поручительства; реквизиты обеспечиваемого договора; наименование заемщика; сумму и расчет денежных требований с разбивкой на сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности поручителя от суммы неисполненных заемщиком обязательств по обеспечиваемому договору; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа (ей) по
требованию о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период до 19.11.2018 г., предшествующий трехлетнему сроку до подачи иска в суд, увеличенному на срок претензионного рассмотрения спора. Из буквального толкования пункта 4.13 спорного Контракта следует, что стороны были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов. Данное условие не противоречит положениям ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует п. 4 ст. 421 названного Кодекса. В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит ). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или
проведению претензионнойработы ООО «Партнер Право» с должником стоимостью 3000 рублей истцом не доказано, поскольку в материалы представлена копия претензии от 19.07.2011 № 609, составленная и направленная в адрес ответчика до заключения истцом договора на оказание юридических услуг от 10.08.2011; указанная претензия подписана предпринимателем ФИО3 Кроме того, судом первой инстанции отказано в удовлетворение требования о взыскании 400 рублей расходов, уплаченных за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, поскольку согласно пункту 2.2 договора на оказание услуг сторонами было согласовано условие о предоставлении обществом «Партнер Право» услуги по подготовке необходимого пакета документов для подачи в Арбитражный суд Красноярского края, в том числе получения выписки из ЕГРЮЛ, составление искового заявления; за оказание данного вида услуги пунктом 5 договора определена стоимость указанного вида услуг, в размере - 6000 рублей. Таким образом, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании 468 рублей платы за пользование коммерческим кредитом ,
