Претензионный порядок в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца, а также в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора будут рассмотрены судом в процессе рассмотрения дела. Судебное заседание 05.02.2024 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменных пояснениях по делу истец исковые требования поддержал в полном объеме. ИП ФИО1 в письменных пояснениях иск не признал, указал, что на дату судебного заседания в материалах дела по-прежнему отсутствуют документы, однозначно свидетельствующие о волеизъявлении компании ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед) на предъявление данных исковых требований, а также отсутствуют документы, подтверждающие, что Спартак Зуй на момент подписания от имени иностранной компании доверенности от 23.09.2022, обладал полномочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности имел право на выдачу доверенностей на представление интересов в суде РФ. Заслушав пояснения представителей сторон в процессе рассмотрения дела, оценив изложенные сторонами доводы, представленные доказательства,

ФИО1 Определением мирового судья Западного судебного участка от 04.06.2018 было привлечено ООО "Атлант" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. С вынесенным решением не согласна. ООО "Монолит" обращалось с иском к ФИО2, в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО1 Истец непосредственно не обращался к ФИО1 с указанными требованиями в рамках претензионного порядка, поскольку претензионный порядок в гражданском процессе является обязательным. Истцом не были соблюдены нормы досудебного урегулирования, в связи с чем судом при вынесении решения нарушена норма – абз. 7 ст. 132 ГПК РФ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что с 20.12.2011 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____,