Претензия на бездействие должностных лиц фонда капитального ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

л.д. 31, 69-76, 77-86). Ответ на претензию (обращение), в свою очередь, согласно представленным в суд доказательствам, был дал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по КАО УФССП России по ФИО6 Направление ответа имело место простой почтой. Неполучение административным истцом указанного ответа не свидетельствует о бездействии должностных лиц ОСП по КАО УФССП России по , ведь сдача почтового отправления, адресованного ФИО1, для организации отправки подтверждается отметками отделения АО «Почта России», датированными ДД.ММ.ГГГГ С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Вопрос о причинах, препятствовавших ФИО1 обратиться в суд за зашитой нарушенного права в пределах срока, установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ, был вынесен судом на обсуждение в судебном заседании. ФИО1 было указано, что не усматривал оснований обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, полагал необходимым урегулировать сложившуюся конфликтную ситуацию с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов . Своевременному обжалованию действий