утверждение всех спецификаций и основных производственных инструкций; согласование или утверждение всех процедур, которые могут оказывать влияние на качество промежуточной продукции или АФС; обеспечение проведения внутренних аудитов (самоинспекций); одобрение производителей промежуточной продукции и АФС, работающих по контракту; утверждение изменений, которые потенциально могут повлиять на качество промежуточной продукции или АФС; рассмотрение и утверждение протоколов и отчетов по валидации; обеспечение проведения расследования и принятия решений по претензиям, связанным с качеством; подтверждение того, что системы, использующиеся для технического обслуживания, калибровки и поверки критического оборудования, являются эффективными; обеспечение испытаний исходного сырья и материалов и документального оформления результатов; обеспечение наличия данных о стабильности для подтверждения устанавливаемых дат проведения повторных испытаний или истечения сроков годности, а также условий хранения АФС и (или) промежуточной продукции в тех случаях, когда это целесообразно; проведение обзоров качества продукции (согласно указаниям, приведенным в пункте 2.6 настоящей части Правил). 2.4. Обязанности по производственной деятельности Обязанности по производственной деятельности должны быть представлены в
либо носят неустранимый характер, и, следовательно, проверить правомерность отказа от полученного товара. Суд проанализировал условия заключенного сторонами договора и установил, что раздел 5 договора содержит порядок действий по при приемке товара по качеств, предусматривающий направление претензии с подтверждающими документами. В нарушение данных условий договора и требований Инструкции № П-7, применение которой согласовано сторонами в пункте 3.5 договора, Общество не представило доказательств направления в адрес истца претензии и документов, подтверждающих ненадлежащее качество товара. В обоснование поставки некачественного товара ответчик сослался на акт осмотра кожевенного сырья от 19.06.2020 (с фотоматериалами), составленный им в одностороннем порядке. Между тем материалы дела не содержат доказательств направления данного акта истцу до предъявления иска. В дело названное доказательство поступило от Общества лишь 14.01.2021, то есть по истечении более четырех месяцев после возбуждения производства по делу. Апелляционный суд также проанализировал электронную переписку между истцом и ответчиком за период с 19.06.2020 по 04.08.2020 и установил, что из нее
ЛС ГОСТ 1020-97 в количестве 10 000 кг. Объем материалов (сырья), необходимый для выполнения задания, передан по акту приема-передачи от 12.04.2021. Срок исполнения задания – 20.04.2021. 20.04.2021 между сторонами подписан акт №67 (счет-фактура №64 от 20.04.2021) на сумму 180 000 руб., согласно которому услуги по переработке сырья в соответствии с заданием заказчика в количестве 10 000 кг. выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом истец утверждает, что свои обязанности по договору по переработке объемов сырья ООО «Борский металлургический завод» не исполнило. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. Суд, принимая во внимание доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного
пятна налета; на некоторых головах сыра наблюдается плесень голубого цвета. 05.07.2017 на претензию покупателя акционерное общество «Верхнедвинский маслосырзавод» пояснило, что иногда встречаются случаи неплотного прилегания упаковки к головке сыра. Во время созревания в сырном тесте протекает процесс газообразования в результате жизнедеятельности молочнокислых микроорганизмов. Упаковка сыра сделана из газопроницаемой пленки, обладающей способностью выпускать из пакета углекислый газ (СО2), выделяемый микроорганизмами, не давая проникать воздуху в запаянный пакет, небольшая доля СО2 может оставаться под пленкой, что ошибочно принимают за воздух в упаковке. Поставщик-производитель заверил покупателя, что продукция строго контролируется, в том числе в сторонних аккредитованных лабораториях Республики Беларусь и Российской Федерации, соблюдаются стандарты качества. С целью проверки соответствия сыра по органолептическим, физико-химическим показателям качества и микробиологическим показателям безопасности 05.07.2017 покупатель обратился в Торгово-промышленную палату Российской Федерации - Союз «Дальневосточная торговопромышленная палата» Управление экспертиз Отдел продовольственных товаров и продовольственного сырья . По результатам исследований (акт № 019-01-00149 от 20.07.2017) установлено, что упаковочная
