стороной, в согласованной сторонами форме не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем (календарным), в котором произошло ненадлежащее исполнение обязательств. Если претензия не направлена в указанные сроки, стороны считаются исполнившими свои обязательства по договору в прошедшем отчетном периоде надлежащим образом и не имеющими взаимных претензий. В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение 15 календарных дней от даты направления соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, покупатель вправе произвести списание сумм штрафов с задолженности покупателя перед поставщиком в порядке зачета однородных требований. Судами установлено, что в период действия договора Общество осуществляло поставку товара Холдингу, передача которого оформлялась составлением сторонами в электронном виде универсальных передаточных документов (УПД), подписанных электронными цифровыми подписями представителей сторон. Ежеквартально стороны составляли совместные акты сверки расчетов, в которые, помимо операций по поставке товара и его оплате , включали суммы начисленных операций по возврату товаров, начислениям премий и штрафов. Корректировка итогового сальдо по договору на дату составления акта
направлении раздельных писем в части задолженности и расторжения договора. Указанной нормой предусмотрено предоставление разумного срока для исполнения требования по оплате до заявления требования о расторжении договора. В рассматриваемом случае договор не содержит условия об одностороннем отказе от его исполнения. Претензией предложено произвести оплату до 20.06.2016г. В адрес ответчика было направлено второе письмо от 21.10.2016г. об одностороннем отказе от договора. Факт получения второго письма от 21.10.2016г. об одностороннем отказе от договора представитель ФИО5 (до 2017г. - директор ООО «Сергеевское») не отрицал, что зафиксировано аудиопротоколом судебного заседания 25.01.2017г. Т.о. до обращения в суд истец повторно выразил намерение на прекращение договорных отношений после истечения разумного срока (четыре месяца) после направления требования об оплате имеющейся задолженности. Учитывая, что оплату ответчик начал производить с 21 октября 2016г., а с иском истец обратился только 31.10.2016г. ответчику был предоставлен разумный срок с 06.06.2016г. до 31.10.2016г. для оплаты задолженности. В части довода о том, что претензия не
журналов входящей и исходящей корреспонденции ООО «Кедр», представленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты в качестве доказательства направления и получения от нерезидента корреспонденции ввиду несоответствия указанной в них информации. Согласно описи вложения почтового отправления от 15.11.2017, в адрес нерезидента направлена претензия, зарегистрированная в журнале регистрации исходящей корреспонденции 13.11.2017 под номером «20». В соответствии с журналом регистрации исходящей корреспонденции ООО «Кедр», под номером «20» зарегистрировано письмо, адресованное ООО «Енисейская транспортная компания», 13.11.2017 в указанном журнале корреспонденция не регистрировалась. Иных документов, свидетельствующих об осуществлении действий, направленных на понуждение Покупателя - нерезидента исполнить в установленный срок принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Кедр» не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что Общество не приняло всех надлежащих и достаточных мер для обеспечения получения в установленный срок на свой счет в уполномоченном банке денежных средств в размере 625,21 долл. США, причитающихся за переданные нерезиденту товары. Обществом не
журналов входящей и исходящей корреспонденции ООО «Кедр», представленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты в качестве доказательства направления и получения от нерезидента корреспонденции ввиду несоответствия указанной в них информации. Согласно описи вложения почтового отправления от 15.11.2017, в адрес нерезидента направлена претензия, зарегистрированная в журнале регистрации исходящей корреспонденции 13.11.2017 под номером «20». В соответствии с журналом регистрации исходящей корреспонденции ООО «Кедр», под номером «20» зарегистрировано письмо, адресованное ООО «Енисейская транспортная компания», 13.11.2017 в указанном журнале корреспонденция не регистрировалась. Иных документов, свидетельствующих об осуществлении действий, направленных на понуждение Покупателя - нерезидента исполнить в установленный срок принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Кедр» не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что Общество не приняло всех надлежащих и достаточных мер для обеспечения получения в установленный срок на свой счет в уполномоченном банке денежных средств в размере 7 003,04 долл. США, причитающихся за переданные нерезиденту товары. Обществом
17.04.2020 соответственно. В письменных возражениях от 11.12.2019 АО «Альфа-банк» указало, что все вышеуказанные в иске требования были изложены истцом в претензиях, направленных МУ «ГУКС» и администрации города Благовещенска. При таких обстоятельствах срок исковой давности должен быть исчислен с даты не выполнения претензии по истечении 20 дней, как отражено в контракте, ссылаясь на указанные обстоятельства, полагал довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным, поскольку он может быть соотнесен с датами выполнения работ. В письменных возражениях от 15.01.2020 на поступивший отзыв АО «Буреягэсстрой», МУ «ГУКС» указало, что направление актов приемки выполненных работ по форме КС - 2 не свидетельствует о фактическом выполнении подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте и не обязывает заказчика оплатить работы, указанные в направленных актах, поскольку условиями муниципального контракта от 22.10.2008 № 7 предусмотрено, что основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке
