задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) лизинговая компания предъявляет письменное требование ( претензию) к лизингополучателю (в случае представления лизинговой компании права принятия соответствующего решения в соответствии с договором лизинга); - в течение не менее девяноста календарных дней с даты принятия решения лизинговой компании о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) лизинговая компания обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) (в случае представления лизинговой компании права принятия соответствующего решения в соответствии с договором лизинга). В случае отказа лизинговой компании в заключении соглашения о сотрудничестве Гарантийная организация обязана направить лизинговой компании информацию о причинах такого отказа в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения. 5.11.13.3. Порядок установления лимитов поручительств Гарантийной организации. 5.11.13.3.1. Общий лимит поручительств Гарантийной организации, лимиты на виды обеспечиваемых обязательств (кредитные, лизинговые, обязательства, связанные с банковской гарантией, и другие) и лимиты на
в сроки, установленные лизинговой компанией, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), лизинговая компания предъявляет письменное требование ( претензию) к лизингополучателю; - в течение не менее девяноста календарных дней с даты неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) лизинговая компания обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга). В случае отказа лизинговой компании в заключении соглашения о сотрудничестве Гарантийная организация обязана направить лизинговой компании информацию о причинах такого отказа в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения. 5.11.13.3. Порядок установления лимитов поручительств Гарантийной организации. 5.11.13.3.1. Общий лимит поручительств Гарантийной организации, лимиты на виды обеспечиваемых обязательств (кредитные, лизинговые, обязательства, связанные с банковской гарантией) и лимиты на финансовые организации, участвующие в программе Гарантийной организации, устанавливаются высшим органом управления Гарантийной организации исходя из величины активов Гарантийной организации
2.3.5, 5.7 контракта государственный заказчик в период гарантийного срока вправе требовать от подрядчика устранения выявленных недостатков работ, а подрядчик обязуется устранять такие недостатки и дефекты за свой счет в течение пяти рабочих дней с момента предъявления претензии. Гарантийный срок на выполненные работы составляет один год с момента окончания работ, указанного в графике. Согласно пункту 6.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока устранения некачественных результатов работ, гарантийного срока, просрочки исполнения иных обязательств , предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (пункт 6.5 контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа
ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» (av-stroy2018@yandex.ru) и на почтовый адрес, указанные в контракте, отправлено письмо о направлении представителя для участия в составлении протокола осмотра (исх. № 03-01-13-432/19 от 27.03.2019). Данное письмо возращено в Администрацию по причине истечения срока хранения. 18.04.2019 в ходе комиссионного осмотра выполненных ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» работ сотрудниками Администрации поселения Московский выявлены дефекты, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств (протокол №1 от 18.04.2019). 24.04.2019 в адрес ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ» (юридический и указанный в контракте) направлена претензия об исполнении гарантийных обязательств по устранению недостатков в течение тридцати календарных дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах с приложением протокола № 1 от 18.04.2019. Данное письмо возращено в Администрацию по причине истечения срока хранения. Для устранения выявленных недостатков Администрацией поселения Московский заключен контракт № 03-077 от 01.07.2019 с ООО «Мотэкс» на выполнение ремонтно-восстановительных работ общественного пространства, расположенного по адресу: г. Москва, <...>. в районе проектируемого проезда 6455, благоустроенного в рамках исполнения контракта № 0148300014518000041-0046832-02
и составления соответствующего акта. Ответ на вышеуказанное уведомление от подрядчика не получен, в связи с чем 19.02.2020 заказчиком был составлен Акт о течи кровли и затоплении помещений МОУ «Детский сад № 365» от 19.02.2020 в отсутствие представителя ООО «Партнер». 02.05.2020 заказчиком был также составлен акт о течи кровли и затоплении помещений МОУ «Детский сад № 365» от 19.02.2020 в отсутствие представителя ООО «Партнер». 25.05.2020 в адрес ООО «Партнер» было направлено требование ( претензия) об исполнении гарантийных обязательств , предусмотренных контрактом от 25.05.2020 № 49 с целью устранения недостатков и дефектов, выявленных заказчиком. Доказательств какого-либо реагирования ответчика на вышеприведенные письма истца в материалах дела не представлено. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МОУ «Детский сад № 365» в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта надлежащего качества выполненных работ в период гарантийного срока. Арбитражный апелляционный суд считает
при этом о возникших недостатках истец уведомил ответчика письмом от 07.05.2014 № 23/В-14, в котором сослался на выявленные дефекты в оконных проемах в помещении № 8.11. В исковом же заявлении истец заявляет требования о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 139 617 руб. 66 коп., выявленных им впоследствии в помещениях №№ 810, 806 (8 этаж), то есть недостатков в совершенно иных помещениях, однако, также в пределах установленного договором гарантийного срока. При этом претензия об исполнении гарантийных обязательств по договору и устранении выявленных дефектов в помещениях №№ 810, 806 на сумму 139 617 руб. 66 коп. впервые направлена в адрес ответчика 10.03.2017 и получена последним 29.03.2017, что последним не оспаривается. Таким образом, срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь именно с момента направления ответчику претензии от 10.03.2017, и, соответственно, на момент подачи искового заявления не истек. Поскольку обнаруженные истцом в пределах гарантийного срока
заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв (л.д. 82-84), указав, что ММПКХ является ресуроснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в МКД по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК «Система». На основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 18.09.2014г., ММПКХ заключило контракт от 19.01.2018г. №-юр с ООО ИТЦ «Карат» на установку общедомовых приборов учета. Узел учета по адресу: <адрес> выведен из эксплуатации ввиду неисправности расходомера, подрядчику ООО ИТЦ «Карат» направлена претензия об исполнении гарантийных обязательств для проведения экспертизы экспертной организацией завод изготовителя в целях установления причины выхода из строя прибора учета. Отношения по возмещению понесенных расходов ММПКХ на установку ОДПУ не подпадают под сферу регулирования Закона о защите прав потребителя, так как между ММПКХ и собственниками отсутствуют договорные отношения по установки ИДПУ, а обязанность по возмещению расходов императивно предусмотрена ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении (за счет собственников путем ежемесячных платежей в течение 5 лет). Ходатайствовала
