Претензия перевозчика к ненадлежащему лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

25.01.2019, сумма требования которой 28 812рублей 42 копейки была уплачена платежным поручением от 22.03.2019, от ООО «Прометей» была получена претензия от 25.01.2019, сумма требования которой 28 812рублей 42 копейки была уплачена платежным поручением от 22.03.2019. Довод ответчика об отсутствии вины перевозчика в связи с не составлением акта об опоздании транспортного средства, суд отклоняет. Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо , право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков

на претензию ООО <данные изъяты1> было указано, что истец могла осмотреть товар в пункте выдачи, но этого не сделала. В возврате деньги за товар отказано, т.к. не доказано, что товар был поврежден по его вине. Согласно заключения ИП Ф.И.О.5. от 16 июня 2021 года выявлены неисправимые дефекты товара. Изделие ремонту не подлежит. Пользоваться им невозможно. Возможной причиной является то, что перевозчик пренебрег правилами безопасной транспортировки хрупкого товара и положил поверх принтера более тяжелый и габаритный товар. В результате длительного механического воздействия более тяжелого товара могла произойти деформация заводской упаковки и находящегося в ней принтера. За проведен указанной экспертизы истец как физическое лицо оплатила, 10 000 руб. 00 коп. 08 июля 2021 года истец написала в ООО «Клевер» претензию о расторжении договора купли-продажи товара и возврате ей стоимости товара ненадлежащего качества. В ответ на претензию, ответчик потребовал возвратить ему товар для осмотра. 14 июля 2021 года истец, как физическое лицо ,