качеству при приемке тмц российского и импортного производства № 941355-804 от 14.06.2017 с указанием причины расхождения, а именно: брак. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.17 № 1208, с требованием оплаты задолженности. Также в рамках исполнения указанного договора отправителем в адрес перевозчика была направлена заявка № РСВ00003480/ от 15.06.2017, принятие которой было письменно подтверждено со стороны Перевозчика. В данную заявку был включен рейс на клиента ООО «Ашан» с адресом выгрузки в <...>, терминал БД-4. Перевозка груза осуществлялась транспортным средством под управлением водителя ФИО3 (доверенность № РСВ00003480/ от 16.06.2017). При приемке груза грузополучателем по товарной накладной № 3291 от 16.06.2017 было обнаружено расхождение по товару «EPR/Вода питьевая б/газ 1x1x5л» в количестве 1 штуки на сумму 24 (Двадцать четыре) рубля 47 копеек, с учетом НДС 18%, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке тмц российского и импортного производства № 942416-804 от 17.06.2017 с
351 (накладная № ЭО985919) и № 350 (накладная № ЭО985668). Повторно направленные истцом претензии от 21 февраля 2011 года № А1- № А5 (т.1, л.д. 36-40) об уплате пени на основании накладных № ЭР616096, № ЭР574015, № ЭР525722, № ЭП122611, № ЭС661413 отклонены ответчиком в связи с пропуском срока на предъявление претензии к перевозчику. Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по уплате начисленных на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование довода о том, что на сумму провозной платы, указываемой ответчиком в железнодорожных накладных, подлежит начислению сумма НДС в размере 18 %, истец представил счет-фактуру от 31 октября 2010 года № 0000010000000675/00000991126 и акт оказанных услуг от 31 октября 2010 года № 1000168602/2010106 (146-148). В подтверждение судебных издержек на юридические услуги истец представил договор на оказание юридических услуг от 25 ноября 2010 года между истцом (заказчик) и обществом с
обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд. Ответчик добровольно требования истца не исполнил, ответы на претензии не направил. Ссылаясь на то, что договорная обязанность ООО «Ачинский Цемент» возместить начисленную плату одновременно является обоснованной в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нахождение вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» стало следствием нарушения условий договора (пункт 8.5.) об установленном количестве одновременного нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования АО «В-Сибпромтранс», взысканная перевозчиком с АО «В-Сибпромтранс» плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования начислена в отношении вагонов, прибывших в адрес грузополучателя - ООО «Ачинский Цемент», истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в сумме начисленной и взысканной платы в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. При этом заявленная истцом к взысканию сумма не включает в себя НДС . Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей
дня получения претензии рассмотреть ее, дать ответ претендателю и при полном или частичном признании претензии уплатить претендателю причитающуюся сумму. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и отсутствии оснований для вывода о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о том, что размер возмещения за превышение срока доставки при перевозке груза в международном сообщении на условиях СМГС определяется исходя из норм, установленных статьей 45 СМГС, но не более 30% от провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки; что в нарушение статьи 45 СМГС ООО «Тби-Ф» произвело расчет пени за просрочку доставки груза исходя из требований статьи 97 УЖТ РФ; что в нарушение § 2 статьи 45 СМГС неустойка за просрочку доставки груза по Российским железным дорогам рассчитана заявителем претензии от провозной платы с учетом НДС 20%, между тем пени за просрочку доставки определяются исключительно от платы за перевозку груза,
накладным. Платежными поручениями от 02.02.2011 №812, №813 ответчик оплатил истцу 2 329 руб. 65 коп. (1174,68 + 1 154,97) пени по претензиям от 01.12.2010 №350, 351. В остальной части письмом от 01.02.2011 №10/119-ТЦук ответчик отклонил претензии истца со ссылкой на то обстоятельство, что приложенные к претензиям накладные не заверены надлежащим образом. Повторно направленные истцом претензии отклонены ответчиком в связи с пропуском срока на предъявление претензии к перевозчику. В обоснование довода о том, что на сумму провозной платы, указываемой ответчиком в железнодорожных накладных, подлежит начислению сумма НДС в размере 18 %, истец представил счет-фактуру от 31.10.2010 №0000010000000675/00000991126 и акт оказанных услуг от 31.10.2010 №1000168602/2010106. В подтверждение судебных издержек на юридические услуги истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.11.2010 между истцом (заказчик) и ООО «ЮрКом» (исполнитель), акты завершения этапа работ от 16.05.2011 №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, от 24.05.2011 №11, 12, от 31.05.2011 №12, от
ДД.ММ.ГГГГ услуги по выгрузке круглого леса по договору оказаны перевозчиком полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Стоимость услуг составила 180 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг по перевозке должна была быть произведена заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а срок оплаты услуг по выгрузке - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Речторг» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение ООО «ЛПК Восток» (заказчиком) всех своих обязательств по оплате оказанных услуг ООО «Речторг» по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между перевозчиком и заказчиком, в сумме, исходя из фактически перевезенного и выгруженного объема груза, подлежащего расчету исходя из следующего: 600 руб. за куб. м., с учетом НДС за перевозку груза, 90 руб. за куб. м, с учетом НДС, за выгрузку груза. Указанная
