На это был получен ответ, что все претензии необходимо адресовать арендатору помещения ООО «Научно-технический центр «ПОЖ-АУДИТ» или Управляющей компании здания, исходя из границ ответственности. Договор аренды помещения к ответу на претензию приложен не был. Управляющей компанией (исполнителем по обслуживанию имущества) является ООО «НайсПрофит» на основании договора № НП-ДЭ-29231 от 07.10.2015. 01.02.2019 в адрес ООО «НайсПрофит» была направлена претензия о возмещении ущерба от залива офисного помещения № 217. На это был получен ответ от 07.02.2019, что ООО «НайсПрофит» приняло все необходимые меры, направленные на минимизацию ущерба, вызванного протечкой из расположенного этажом выше офиса . Авария произошла в результате протечки радиатора батареи, соответственно причинителем вреда является ИП ФИО2 -собственник офиса, расположенного выше этажом. В подтверждение исковых требований, Истец ссылается на Акт от 09 января 2019г. и Акт осмотра от 15.01.2019, согласно которого, в результате затопления помещению и находящемуся в нем имуществу причинены повреждения, а именно: обнаружены подтеки на потолке и стене.
ответственным за убытки, причиненные страхователю повреждением вследствие затопления принадлежащего ему имущества (товаров), застрахованного в Либерти Страхование (АО). Либерти Страхование (АО) обратилось в ООО «ФИТ Автосервис» (арендатор помещения) с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения в пользу потерпевшего ООО «Альфа Тренд». Однако получило от собственника помещения ООО «Офис Бизнес Центр» в связи с тем, что ущерб в результате залива был возмещен ООО «Альфа Тренд» в полном объеме. Согласно произведенному осмотру от 08.08.2016 сумма ущерба в результате залива помещения 20.07.2016, составила 23 940 руб. По соглашению с ООО «Альфа Тренд» было принято решение уценить поврежденный товар на 30 % (данный товар остался в распоряжении ООО «Альфа Тренд»), а оставшаяся сумма 16 750 руб. была выплачена ООО «Офис Бизнес Центр» в пользу ООО «Альфа Тренд». Сумма ущерба в результате страхового случая по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим была признана в размере 23 940 руб. и,
11-11-к, ввиду того, что смеситель был неудовлетворительного качества. Истец пояснил, что направлял претензию от 26.03.2012 г. № 03/01 ответчику, в которой указано, что в результате залива повреждены только помещения на 2 этаже здания, находящего по адресу: <...> общей площадью 230 кв. м. Также, 07.03.2012 г. Главный инженер - представитель обслуживающей организации ООО «Арбо-10» ФИО2 совместно с представителем арендатора - генеральным директором ООО «ИК Трейд Инвест» ФИО3 составили акт обследования по факту залития. В данном акте указано, что в результате залития были повреждены: потолочные плиты в количестве 28 штук; книжный стеллаж черного цвета в кабинете генерального директора; тумба со стеклянными дверями серого цвета на белой деревянной подставке в переговорной; датчик пожарной сигнализации; система воздушной вентиляции; имеются подтеки на трех внутренних поверхностях стен (в переговорной, аналитическом и клиентском отделах). Истец документально подтвердил, что в результате протечки в его офисе с 06 по 07 марта 2012 года, были повреждены только вышеуказанные помещения
были причинены убытки в размере 63 300 рублей, которые включают стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта. Требование (претензия) о возмещении убытков, причиненных затоплением офисного помещения, направлена по адресу регистрации собственника <адрес> по Химиков, <адрес>, ФИО1, а также копия Требования вручена проживающим в квартире ФИО6. ФИО4 поставил подпись в Требовании о его получении, сделав запись о своем не согласии с фактами, изложенными в Требовании ( претензии). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Горизонт» стоимость причиненных убытков от заливаофиса в размере 63 300 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических и почтовых расходов в размере 352, рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей. Представитель истца ООО «Горизонт» ФИО7 в судебном заседании дополнил исковые требования - просил взыскать с ответчиков судебные расходы за представительство в суде в размере 5 000 рублей.
