предложение апелляционного суда о проведении экспертизы применимого английского права, ответили отказом, указав, что не желают заявлять ходатайство о проведении экспертизы в суде, указав, что ими представлен меморандум Ричарда Смита, который не опровергнут противоположной стороной. На указание апелляционного суда о необходимости именно их стороной представления и раскрытия применимых норм английского права представители МОРГАН СТЭНЛИ БЭНК ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД в суде апелляционной инстанции представили распечатки части судебных актов со схожими по их мнению судебными прецедентами, не раскрыв нормы применимого английскогоправа . Таким образом, МОРГАН СТЭНЛИ БЭНК ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД представлял в материалы дела дополнительные документы, однако доказательств раскрытия норм применимого к требованию английского права не представил, ходатайств о назначении экспертизы для установления содержания норм иностранного права не заявил. По смыслу приведенных правовых норм установление содержания норм иностранного права является доказыванием. МОРГАН СТЭНЛИ БЭНК ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД является известной в мире финансовой организаций, расположенной в г. Лондон Великобритания. Английское право для банка является национальным
DLA от 20.04.2015 перечислены некоторые критерии отнесения сумм договорных процентов к штрафной неустойке. Так как они были верными, но не полностью раскрывали подход, сложившийся в правоприменительной практике английских судов, истцом представлен меморандум А&О от 02.06.2015, где более подробно рассмотрены критерии, которые используются при определении, является ли та или иная сумма штрафной неустойкой, в том числе, изучив указанные прецеденты. При этом меморандум А&О от 02.06.2015 не опровергает изложенного в меморандуме DLA от 20.04.2015. Подтверждение соответствия размера процентов, установленных договорами лизинга, как российской, так и английской рыночной практике было предоставлено специалистом по английскому праву с учетом положений меморандума DLA от 20.04.2015. Таким образом, в вопросе штрафных процентов вышеназванные меморандумы А&О и DLA также не противоречат, а лишь взаимно дополняют друг друга, что позволяет на их основе наиболее полно и достоверно установить содержание применимых норм английского права и все обстоятельства, имеющие значение для дела. Общие основания лишения договоров исковой силы были рассмотрены
советником юридической фирмы ФИО9 Гамп Страус Хауэр энд Фелд, которая на постоянной основе оказывает Банку юридические услуги. Заключение А.Толли не является заключением об установлении содержания норм иностранного права по смыслу статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а фактически представляет собой правовую позицию Банка по настоящему делу. Суд не сослался ни на одну норму статута, ни на один принцип или доктринальное положение, ни на один конкретный прецедентанглийскогоправа , позволяющие ему сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Выводы суда о том, что Гаранты присоединились к письму от 01.02.2010 об изменении ответственности гарантов по договору гарантии, не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ни одна из представленных истцом копий экземпляров письма от 01.02.2010 не содержит каких-либо подписей или печатей уполномоченных органов или представителей ОАО «Троицкий КХП», а также ПАО «Оренбургское ХПП». Достоверные доказательства, подтверждающие получение письма от 01.02.2010 кем-либо
