Постановление № 5-42/2017 от 17.02.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
в жилых зданиях и помещениях». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. Представитель *** М.Е.В., в судебном заседании с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что считает административное расследование неполным в силу того, что не проверялась плотность потока излучения от работы оборудования каждого из операторов, чье оборудование расположено на опорах, не установлена причина превышения плотности потока излучения. Представитель считает необоснованными выводы о том, что превышение плотности потока связано с деятельностью *** поскольку установка и введение в действие оборудования предприятия осуществлялось на основании заключения Роспотребнадзора о соответствии проекта базовой станции стандартам и нормативам от дата и о фактическом соответствии плотности потока электромагнитного излучения от дата, что подтверждено также письмом Роспотребнадзора от дата. Тот факт, что превышение показателей является не только следствием деятельности предприятия, подтверждается экспертным заключением, полученным в рамках расследования, в соответствии с которым имеется превышение показателей как при включенном оборудовании
