Превышение уровня шума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения строительно-технической и санитарно-эпидемиологической экспертиз, установив факт незаконной реконструкции помещения магазина, произведенной с нарушением санитарных норм и правил, без согласования в установленном порядке конструктивных изменений, затрагивающих общее имущество многоквартирного дома, а также превышение нормативов уровня шума при загрузке товаров в ночное время через непроектное загрузочное окно, суд пришел к выводу о необходимости привести нежилое помещение в проектное состояние, выполнив за счет собственника определенные работы, а также запретить арендатору осуществлять деятельность по реализации товаров населению в ночное время. Частично удовлетворяя требования ТСЖ «ФИО1 11», действующего в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме, суд руководствовался положениями статей 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской

что допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях в норме (л.д.63-85). Кроме того, согласно вышеуказанному заключению половое покрытие в квартире по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам. Необходимо устранить дефекты укладки ламинат-паркета и закрыть зазоры между покрытием пола и стенами плинтусами. Отказывая в иске ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что нарушения, выявленные в ходе осмотра квартиры № № являются незначительными, поскольку превышение уровня шума было зафиксировано только на кухне, в жилых комнатах и коридоре уровень шума в норме. Экспертами также установлено, что ламинат-паркет уложен только в спальне и зале, в кухне, где было зафиксировано превышение допустимого уровня шума, по половой рейке уложены листы ДВП (толщиной 4,5 мм), покрыты линолеумом на мягкой основе толщиной 2 мм. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что согласно акту осмотра от <дата> при повторной имитации шума в