Прейскурант бюджетного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 20 января 2016 г. N 11/1-1 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТОИМОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ЧАСА И УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕЙСКУРАНТА НА ОКАЗАНИЕ ПЛАТНЫХ УСЛУГ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ГРАЖДАНСКИМ И АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ, ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, А ТАКЖЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА 2016 ГОД Список изменяющих документов (с изм., внесенными Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России России от 18.03.2016 N 48/1-1) Согласно рекомендуемой методике расчета стоимости производства в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц и иных работ, приказываю: КонсультантПлюс: примечание. Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России России от

платы за оказанные услуги является завышенным. Также полагает, что оказание таких услуг как нумерация листов в деле, оформление обложек дел, упаковка в короба и др. не требует специальных познаний и могло быть выполнено лично конкурсным управляющим. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Уполномоченный орган в возражениях от 12.05.2014г. указывал, что согласно прейскуранту Бюджетного учреждения Орловской области «Государственный архив Орловской области», стоимость аналогичных услуг составляет: Систематизация листов внутри дела – 95 424 руб. вместо 332 980 руб.; Оформление обложек дел – 38 188,80 руб. вместо 49 920 руб.; Присвоение архивного шифра – 6 028,80 вместе 13 440 руб. Разницу в виде 256 638,40 руб. уполномоченный орган считает завышенной платой за оказанные услуги, одновременно заявляя довод об отсутствии необходимости привлекать специалиста для выполнения данного вида работ (т.1, л.д. 57).