Апелляционное постановление № 22-621 от 14.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
фактически за этим юридическим лицом было признано право на получение возмещения НДС из бюджета, его финансовые притязания признаны основанными на законе, в связи с чем эти действия в рамках уголовно-правовых процедур уже не могут быть признаны противоправными. При наличии такого решения арбитражного суда, в соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ, руководствуясь принципом преюдиционной значимости решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что следователем обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, должны были приниматься без дополнительной проверки. Как указал Конституционный Суд РФ в упомянутом выше постановлении №30-П, опровержение преюдиции судебного акта, принятого в порядке гражданского судопроизводства , на основании одного лишь несогласия следователя (или суда), осуществляющего производство по уголовному делу, с выводами данного судебного акта, позволило бы преодолевать законную силу судебного решения в нарушение конституционного принципа презумпции невиновности и связанных с этим особенностей доказывания в уголовном процессе, игнорировать вытекающие из преюдиции обоснованные сомнения в виновности лица (если решение по
