Определение № А32-40931/11 от 13.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
целях сокрытия части аудиозаписи на протяжении 40 мин., что привело в невозможности зафиксировать устно заявленные истцом доводы. Из переданного диска, на котором содержится аудиозапись судебного заседания следует, что файл создан 07.08.2012 в 18 час. 47 мин. На момент оглашения резолютивной части постановления аудиозаписи не существовало, судом произведен монтаж диска. В протоколе судебного заседания на бумажном носителе отражены события, которые не содержатся на диске, протокол дублирует содержание апелляционной жалобы. В протоколе не отражен контррасчет по каждому доводу решения суда. Изучив замечания на протокол судебного заседания от 07.08.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что замечания подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ. Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной
