При отмене оправдательного приговора мера пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в интересах подсудимого ФИО1 указала, что уголовное дело не находится на начальных стадиях расследования и тяжести предъявленного обвинения недостаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. В тоже время доводы суда первой инстанции о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени судебного заседания материалами дела не подтверждены, извещения о слушании дела подсудимым не получены. При этом суд не выяснял адрес фактического проживания в случае постановления оправдательного приговора. Судом апелляционной инстанции при отмене оправдательного приговора мера пресечения в отношении ФИО1 так же не избиралась и какие-либо обязательства на него не возлагались. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 скрылся от суда и препятствует рассмотрению дела. Кроме этого, в постановлении не указаны мотивы избрания судом более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить и принять новое решение об избрании иной более мягкой меры пресечения. В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Хорольского района Приморского края Алехин А.Ю. указал,

дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства. В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Часть 3 ст. 72 УК РФ, регламентирующая порядок зачета времени содержания под стражей в срок