ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

При отмене оправдательного приговора мера пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-2165/20 от 17.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
в интересах подсудимого ФИО1 указала, что уголовное дело не находится на начальных стадиях расследования и тяжести предъявленного обвинения недостаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. В тоже время доводы суда первой инстанции о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени судебного заседания материалами дела не подтверждены, извещения о слушании дела подсудимым не получены. При этом суд не выяснял адрес фактического проживания в случае постановления оправдательного приговора. Судом апелляционной инстанции при отмене оправдательного приговора мера пресечения в отношении ФИО1 так же не избиралась и какие-либо обязательства на него не возлагались. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 скрылся от суда и препятствует рассмотрению дела. Кроме этого, в постановлении не указаны мотивы избрания судом более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить и принять новое решение об избрании иной более мягкой меры пресечения. В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Хорольского района Приморского края Алехин А.Ю. указал,