При отмене условного осуждения неотбытым считается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действиях условно осужденной ФИО2 систематическое нарушение общественного порядка в течение испытательного срока, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору. Вид исправительного учреждения осужденной ФИО2 при рецидиве преступлений назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.б УК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости исполнения всего срока наказания, поскольку до окончания испытательного срока оставалось всего 2,5 месяца, не основаны на законе. В соответствии с действующим законодательством, при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок наказания, назначенного по приговору, а не его оставшаяся на момент отмены условного осуждения часть. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья постановила: постановление Югорского районного суда от 31 августа 2017г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья подпись

виде штрафа. Таким образом, применение принудительных работ только ухудшает положение осужденной. Иных изменений, которые бы смягчали или иным образом улучшали положение осужденной, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется. Что касается доводов апелляционной жалобы, что отбытый срок условного осуждения по приговору от 19 июля 2013 года следовало учесть при отмене условного осуждения, то согласно действующему законодательству, при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок условного осуждения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления, которое является законным и обоснованным, не имеется. Руководствуясь ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную