здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, и изменений в нее, порядка выплаты компенсации при отсутствии договора обязательного государственного страхования; 4.3.1.51. утверждения Правил расчета суммы страхового возмещения, нормативов для определения сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по видам обязательного страхования, а также изменений в них; 4.3.2. рассмотрение и подготовку заключений и предложений по проектам законодательных и иных нормативных правовых актов, официальных отзывов и заключений Правительства Российской Федерации на проекты федеральных законов, поправок Правительства Российской Федерации к проектам федеральных законов по вопросам: 4.3.2.1. развития финансовых рынков, государственного регулирования и саморегулирования участников финансовых рынков, валютного регулирования и валютного контроля, банковской деятельности,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 ноября 2018 г. N АПЛ18-465 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Горшкова В.В., Ксенофонтовой Н.А., при секретаре Г., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н. о признании частично недействующим пункта 40 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, по апелляционной жалобе Н. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя административного истца В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Правительства Российской Федерации Ш., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную
с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы. 38. По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО. 39. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с
иск по настоящему делу правомерно предъявлен к обществу «Пермские автобусные линии», который является работодателем водителя, управлявшего транспортным средством в момент совершения ДТП, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии факта причинения истцу убытков в размере 1 768 000 руб. При этом, суд апелляционной инстанции, отметив, что размер ущерба, причиненного здоровью пассажиров, определен в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего », приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, на основании которых возможно полагать размер страхового возмещения завышенным, правомерно удовлетворил исковые требования общества «Ингосстрах» в полном объеме. Кроме того суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что поскольку в рассматриваемом случае истец и ответчик не являются страховщиком и перевозчиком (страхователем), в смысле, придаваемом Федеральным законом № 67-ФЗ, применение норм данного Закона допущено судом ошибочно. Выводы апелляционного суда переоценке не подлежат, поскольку право
