При составлении протокола нарушено право на защиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 и его защитник Асриян В.Ю. обратились в Амурский областной суд с жалобой, в которой просят отменить постановление судьи. В обоснование доводов жалобы указали, что в ходе возбуждения дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, а именно лицу не были разъяснены права и обязанности при составлении протокола, нарушено право на защиту , право на ознакомление с материалами дела, право на заявление ходатайств и их рассмотрение, право на предоставление и истребование доказательств; судом не верно квалифицировано деяние; отсутствует состав правонарушения. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа

что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности использования колесных транспортных средств. Действия ФИО1 квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в Калманский районный суд, ФИО1 просил отменить постановление должностного лица, поскольку автомобилем Форд Фокус ДД.ММ.ГГ не управлял, находился в нем в качестве пассажира. Результаты замера светопропускаемости стекол являются неточными, поскольку замер производился на грязном стекле, отсутствовал сертификат о прохождении прибора метрологической поверки. При составлении протокола нарушено право на защиту , поскольку, он ходатайствовал о рассмотрении материала в присутствии защитника, однако должностным лицом принято постановление без разрешения заявленного ходатайства; с протоколом об административном правонарушении он не ознакомлен. Решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 04 августа 2016 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи с прекращением производства по делу, ссылаясь на то,