передвижных (стационарных) площадок или на специальном рабочем месте, оборудованном системами обеспечения безопасности работ на высоте, с использованием страховочной привязи с соединительно-амортизирующей подсистемой и страховочным канатом. 2.11.4. При проведении работ внутри котла цистерны следует руководствоваться требованиями, изложенными в пункте 2.20.3 настоящих Правил. 2.11.5. При дефектоскопии котла цистерны с подъемом на него работа должна производиться двумя работниками: один работает с датчиком на котле цистерны, применяя страховочные системы, другой снимает показания с прибора на земле. 2.11.6. При выполнении сварочных работ внутри емкостей сварщик должен пользоваться резиновыми диэлектрическими перчатками, галошами, шлемом-маской (маской сварщика с принудительной подачей воздуха), системой страховки (страховочной привязью с соединительно-амортизирующей подсистемой и страховочным канатом). Запрещается пользоваться металлическими щитками. При работе лежа необходимо использовать резиновый ковер. 2.11.7. Производство сварочных и других огневых работ, связанных с ремонтом котлов цистерн, разрешается только при наличии акта формы ВУ-19 с подписями лиц, производивших подготовку цистерны к ремонту. Для цистерн обязательна справка о дегазации котла. Перед проведением
работник должен производить в соответствии с имеющимися в депо схемами строповки грузов. При отсутствии схем строповки, подъем и перемещение грузов необходимо производить в присутствии ответственного за безопасное производство погрузочно-разгрузочных работ. 2.4.18. При транспортировке узлов и деталей с помощью грузоподъемных механизмов работник, выполняющий обязанности стропальщика, должен следить за перемещением груза по цеху. 2.4.19. При обнаружении неисправности грузоподъемной машины или грузозахватного приспособления работник обязан проинформировать лицо, ответственное за безопасное производство работ. 2.5. Требования охраны труда при выполнении сварочных работ . 2.5.1. Сварочные работы на газотурбовозе и газотепловозе должны выполняться при условии: отсутствия криогенного топлива в резервуаре (снятия криогенного резервуара), отогрева блока криогенной емкости и магистралей подачи СПГ до температуры наружного воздуха, продувку емкости и магистралей газообразным азотом; соблюдения правил производства огневых работ и выполнения необходимых мероприятий, обеспечивающих пожарную безопасность; тщательной очистки свариваемых деталей снаружи и изнутри от окалины, пыли и горючих веществ (масел и пр.). Поверхности свариваемых деталей должны быть сухими. Кромки
предназначенные для его укладки; находиться под стрелой крана при ее подъеме и опускании без груза, а также в непосредственной близости поворотной части стрелового крана; оставлять без присмотра груз в подвешенном состоянии; выполнять подъем груза при недостаточной освещенности рабочего места; использовать и хранить на местах производства работ неисправные и немаркированные съемные грузозахватные приспособления и тару. Забракованные съемные грузозахватные приспособления, а также не имеющие бирки (клейма), должны быть изъяты из эксплуатации. 2.10. Требования охраны труда при выполнении сварочных работ . 2.10.1. При производстве сварочных работ необходимо соблюдать требования ГОСТ 12.3.003, ГОСТ 12.1.030, ГОСТ 12.1.019, Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, стандарта ОАО "РЖД" "Общие требования к сварочным и наплавочным работам при ремонте подвижного состава", Санитарных правил при сварке, наплавке и резке металлов, Правил противопожарного режима в Российской Федерации. Работа с баллонами со сжатыми газами, их эксплуатация, транспортирование и хранение должна выполняться в соответствии с требованиями Межотраслевых правил по
"31" августа 2021 г. N 595н F/02.4 Выполнение работ по изготовлению, сборке, установке особо сложного (уникального) оборудования, судовой мебели, устройств и дельных вещей F/03.4 Сдача в действии систем противохимической вентиляции, кондиционирования, охлаждения приборов и систем комплексной обработки воздуха, шлюпочных, спасательных, грузовых устройств средних и крупных судов 29. Слесарь-судоремонтник 2-го разряда (2 уровень квалификации) "Слесарь-судоремонтник" 2 B/01.2 Выполнение простых слесарно-ремонтных работ при демонтаже, разборке, разметке, монтаже, сборке судового оборудования Лица не моложе 18 лет при выполнении сварочных работ и работ в замкнутых пространствах судов. Запрещается применение труда женщин при выполнении работ внутри судов - 1. Документ, подтверждающий профессиональное обучение по подтверждаемому виду профессиональной деятельности 5 лет Слесарь-судоремонтник 2-го разряда ЕТКС Выпуск 23. § 116 Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от "25" мая 2021 г. N 336н B/02.2 Выполнение простых слесарно-ремонтных работ при дефектации, регулировке, наладке установленных на судах и плавучих сооружениях судового оборудования и судовых систем 30. Слесарь-судоремонтник
должно быть выделено отдельное помещение, отвечающее требованиям пожарной безопасности); работать при выключенной или неисправной вентиляции и неисправном электроосвещении; обжигать старую краску, сушить и подогревать загустевшие краски открытым огнем. 6.11.16. На участках, где производится окраска вагонов, запрещается применение открытого огня. 6.11.17. Распылители, шланги, рукоятки кистей, шпателей, ножей и другого малярного инструмента следует в конце смены очищать и промывать от остатков лакокрасочных материалов и сдавать в кладовую или иное специально оборудованное место. 6.12. Требования безопасности при выполнении сварочных работ 6.12.1. Сварочные работы следует выполнять в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.019, ГОСТ 12.1.030, ГОСТ 12.3.003, Межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах, Санитарных правил при сварке, наплавке и резке металлов, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте. Эксплуатация, транспортирование и хранение баллонов со сжатыми газами должны соответствовать требованиям Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением. 6.12.2. Площади специально выделенных помещений для выполнения сварочных
и оборудования истца. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора установлена в размере 13 717 677 рублей. Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.07.2016 № 150-МЧ/16 стороны определили срок выполнения ремонта грузоподъемной техники – 50 календарных дней с момента подписания договора, получения технико-эксплуатационной документации и получения предоплаты. При окончательном выполнении работ, проведении пусконаладочных работ и сдачи объекта заказчику, представителями сторон была выявлена визуальная деформация сварочных опорных фланцев опор А и Г, что зафиксировано 16.11.2016 в акте визуального и измерительного контроля металлоконструкции крана. Общество выполнило работы по ремонту крана, с устранением деформации сварочных опорных фланцев. Стоимость этих работ , не учтенных в приложении № 1 к договору, составила 917 677 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт
ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. По делу установлено, что между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) подписан договор подряда от 10.07.2017 № 1-07/17 на выполнениесварочных и ремонтных работ на объекте 09-ТПР-001-00076 «КПП СОД ТОН-1, ЛПДС Черкассы, км 160,5 ДУ 500. Черкасское НУ. Техническое перевооружение». Проанализировав условия данного договора и учитывая, что сторонами не согласованы объем, виды работ, стоимость и сроки выполнения работ, суды пришли к выводу о его незаключенности. Между тем, судами на основании собранных по делу доказательств, в том числе, свидетельских показаний (субподрядчиков, привлеченных истцом к выполнению работ на объекте, где проводились сварочные (ремонтные) работы), пояснений третьего лица, являющегося
договора, а именно нарушения требований, указанных в рабочей документации 05/14-0-КМ1, нарушения требований нормативно-технической документации и нарушения законодательства РФ, в том числе: - отсутствие у персонала (сварщики, руководитель сварочных работ), задействованного на производстве работ по монтажу конструкций ферм покрытия в осях Ж-Р /4-24, актуальных разрешительных документов (аттестационные удостоверения специалистов сварочного производства на право выполнения данных работ), что является нарушением требований и указаний рабочей документации 05/14-20-КМ1, СП 70.13330.2012 (СНиП 3.03.01-87), СНиП 12-01-2004 (СНиП3.01.01-85); - применение при выполнении сварочных работ на объекте материалов, не отвечающих требованиям и указаниям рабочей документации 05/14-20-КМ1; - не проведение ВИК монтажа конструкций, в связи с отсутствием аттестованных специалистов; - выполнение монтажных сварных соединений, не отвечающих требованиям рабочей документации. Кроме этого, по состоянию на 04.08.2017 отставание от графика производства работ составило более 15 дней. Указанные обстоятельства послужили основанием для генподрядчика для одностороннего отказа от исполнения договора. Субподрядчик, в свою очередь, также ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору генподрядчиком,
генподрядчика уплатить сумму неустойки. Претензия направлена почтой 22.04.2016. Поскольку указанное требование генподрядчиком выполнено не было, субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. Генподрядчик, полагая, что работы по актам о приемке выполненных работот 17.11.2014, от 12.12.2014, от 19.01.2015, от 20.02.2015, от 26.03.2015, от 24.04.2015,от 28.05.2015 выполнены с нарушением установленного срока, начислил неустойкув размере 3 791 137 рублей 17 копеек. Актом-предписанием № 20/11 от 25.11.2014 установлены нарушения субподрядчиком требований безопасности, а именно: при выполнении сварочных работ отсутствуют средства индивидуальной защиты; на электроинструменте (электродрель) отсутствует бирка с номером, датой испытания. С актом ознакомлен представитель субподрядчика. Генподрядчиком начислен штраф в сумме 150 000 рублей (75 000 рублей х 2 нарушения). Генподрядчик в претензиях № 1162 и № 1163 от 25.07.2016 просил субподрядчика уплатить неустойку и штраф. Претензии направлены почтой 26.07.2016. Поскольку указанные требования субподрядчиком выполнены не были, генподрядчик обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойкии штрафа. Суд первой
на рабочем месте без защитных касок, что является нарушением пунктов 34.1, 34.6 Контракта и пункта 5.1.27 правил безопасности при эксплуатации объектов Общества - РД-13.110.00-КТН-260-14. Оформленные представителем Службы акты № 86-01 о запрещении эксплуатации энергоустановки и № 86-03 об остановке работ, подписаны без замечаний представителями заказчика и подрядчика. В направленной 13.09.2016 Компании претензии Общество потребовало уплатить 300 000 руб. неустойки. Компания в ответном письме от 04.10.2016 указала на необоснованность требований и отсутствие нарушений, поскольку при выполнении сварочных работ работники были оснащены другими средствами защиты (защитными масками); одновременное использование защитной маски и защитной каски невозможно. Общество обратилось в суд с иском. Суд первой инстанции, усмотрев явную несоразмерность начисленной Обществом неустойки допущенным нарушениям, снизил неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 5000 руб. Суд апелляционной инстанции, учтя конкретные обстоятельства дела, однократность нарушения, изменил решение суда, увеличил неустойку до 100 000 руб. Суд кассационной инстанции, изучив материалы
запрещении эксплуатации энергоустановки и акт № 86-03 об остановке работ, которые получены и подписаны без замечаний представителями Заказчика (инженером- энергетиком ЛПДС «Красный Бор» ФИО4) и Подрядчика (руководителем работ ФИО5.). Истцом в соответствии с п. 31.1 контракта, предусматривающим претензионный порядок урегулирования споров, 13.09.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки в размере 300 000,00 руб. Ответчиком 04.10.2016г. направлен ответ на претензию, в котором факт допущенных нарушений не признавал по причине того, что при выполнении сварочных работ применение защитной каски невозможно. Комиссия ответчика, проверявшая изложенные в актах №№ 86-01, 86-03 обстоятельства, пришла к выводу, что нарушений, указанных в претензии, поступившей от ООО «Транснефть-Балтика» исх. № ТНБ - 20-12/24714 от 13.09.2016 г. выявлено не было, со стороны ответчика не было допущено нарушений требований в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами заказчика. Поскольку ответчик не удовлетворил претензию истца об
отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора от 19 августа 2011 г. № ООО ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 8 августа 2011 г. в 14.00 часов в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 сентября 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 10.3.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03 при выполнении сварочных работ (рядом с автобусной остановкой) по ремонту трубопроводов тепловых сетей участка № эксплуатировал кислородный баллон на земле в горизонтальном положении, кислородный баллон не был прочно закреплен в вертикальном положении, № не были приняты меры против опрокидывания баллона и его возможного удара о землю. Действия ФИО3 были квалифицированы ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере рублей. В жалобе ФИО3 просил постановление отменить, прекратить производство по делу за
сварочного аппарата, смену электродов, зачистку свариваемых кромок перед сваркой, зачистку швов от шлака, осмотр, переход от одного участка шва к другому, другие операции, необходимые для выполнения основной работы. Затраты вспомогательного, подготовительно-заключительного времени на обслуживание рабочего места, отдых и естественные надобности составляют в среднем 30-50 % рабочего времени. Перечень выполняемых работ ФИО1 установить не представляется возможным, ввиду отсутствия на предприятии технической документации, нарядов на выполнение работ, журналов неисправностей, а также ведомостей учета рабочего времени при выполнении сварочных работ . Следует отметить, что такой критерий для назначения пенсии лицам, работающим по указанным профессиям, как занятость на резке и ручной сварке, введен законодателем только с <дата>. Таким образом, оценка пенсионных прав таких лиц до <дата> от такого критерия не зависит. На предприятиях основным электросварочным оборудованием (более 97% от общего количества) являлись сварочные трансформаторы и другие источники питания, применяемые для сварки штучными электродами, то есть использовалась «ручная сварка». Согласно перечню рабочих мест, наименований профессий
(или) опасными условиями труда, следовательно, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте не обязательна. Приводит доводы на неполноту протокола судебного заседания, а именно отражения в нем сведений об исследовании в судебном заседании удостоверения ФИО4 № 630 от 14 марта 2017 года. Кроме того обращает внимание на то, что несчастный случай со смертельным исходом не связан с непосредственным исполнением ФИО3 обязанностей газоэлектросварщика, нарушением технологического процесса или несоблюдением техники безопасности при выполнении сварочных работ . Считает, что представленными в деле доказательствами не подтверждаются выводы о нарушении ООО «Орелагропром» требований статьи 223, 225 ТК РФ и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ. Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не нахожу. Из содержания положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что рассмотрение жалобы на решение, вынесенное по
