от 02.09.2020г., причиной отказа послужило отсутствие ответа на запрос от ООО СК «Гелиос». Данный отказ также был обжалован в прокуратуру г.Дзержинска Нижегородской области. Как следует из пояснений истца, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09:2020 отменено, материалы проверки направлены в следственный отдел по городу Дзержинску следственного управления следственного комитета России по Нижегородской области для приобщения к уголовному делу №11902220088000048 возбужденному по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, причинение смерти человеку по неосторожности. Таким образом, Истец и третье лицо надлежащим образом выполнили свои обязанности, предусмотренные Правилами страхования. Кроме того, согласно Правил страхования транспортного средства (Приложение №1 к Приказу №118/У-Ф от 30.09.2014), а именно п. 10.5.3.1, при противоправных действиях третьих лиц необходимо предоставить заверенную копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту противоправных действий Третьих лиц в отношении застрахованного ТС. Таким образом, суд пришел к верному выводу, что требование предоставить документы МВД
силосов, что привело к частичному разрушению производственного корпуса, повреждению инженерных систем и оборудования, гибели сотрудника ООО "Руссоль". Строительно-техническими экспертизами, произведенными ООО "ЭКС ПП Экологические технологии", ООО "ТСК "Стройэкспертиза", ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, было установлено, что причиной обрушения послужила проектная ошибка ООО "Инженерная группа "БСБ". Также приговором Новомосковского городского суда Тульской области 19.09.2018 ведущий инженер ООО "Инженерная группа "БСБ" (ООО "Проект") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ ( причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). ООО "Руссоль" обратилось к ООО "Инженерная группа "БСБ" с претензией о возмещении убытков в размере 44 767 577,61 руб. ООО "Проект" 15.11.2017 уведомило САО "ВСК" о наступлении страхового случая и необходимости произвести выплату страхового возмещения. Однако заявление страховщиком не было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, предметом которого является требование о признании причиненного ООО "Проект" имуществу ООО "Руссаль"
оплате услуг эксперта 8 000 руб., почтовые расходы 426 руб., расходы по уплате госпошлины 1 730 руб. Апелляционным определением от 29 мая 2019 года Верховного суда Республики Бурятия резолютивная часть решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2018 дополнена в первом абзаце словом «частично» и абзацем четвертым следующего с содержания: «Исковые требования ФИО5 к ООО «Забайкальская лизинговая компания» оставить без удовлетворения. Районный и апелляционный суды пришли к выводу о солидарной ответственности ФИО1 и ФИО3, причинение смерти и вред здоровью были причинены непосредственно автомашиной ФИО3, выехавшей на полосу встречного движения. Собственник «Мисубиси Фусо» в нарушение пункта 20.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасное передвижение автомашины, а именно водитель в кабине «Мисубиси Фусо» отсутствовал. На дату совершения ДТП, 24.02.2017, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности. 18.04.2018 от ФИО6 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в
