Причины несчастного случая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 15, 393, 632, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО «Решение», являясь лицом, осуществляющим строительство, допустило нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в Правилах по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, что явилось причиной несчастного случая с машинистом экскаватора ФИО1 и повлекло повреждение имущества истца, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного экскаватора, размер которого определен на основании заключения эксперта от 04.10.2016 № 025-07/16НЭ. Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, апелляционный суд исходил из того, что ответчик использовал арендованную технику, фиксировал часы ее работы и знал размер арендной платы, однако надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по своевременной оплате

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт сокрытия информации о несчастном случае, учитывая, что решением от 24.11.2022 Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-2-112/2022, оставленным без изменении апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023, несчастный случай, произошедший с ФИО2 18.03.2021, признан связанным с производством, при этом установлено, что произошедший несчастный случай на производстве не был расследован ООО «ИСК», работодатель не установил обстоятельства и причины несчастного случая , а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не проинформировал о несчастном случае органы и организации, перечень которых приведен в Трудовом кодексе Российской Федерации, в том числе государственную инспекцию труда, не отражены все фактические обстоятельства для установления его причин, необходимые мероприятия проведены не были, при этом подтвержден факт сокрытия несчастного случая на производстве, исходя суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного