Причины снятия с учета ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

трактор по причине снятия истцом номеров и необходимостью арендовать трактор у иного лица. Определением суда от 14.03.2013 г. встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» о взыскании с убытков в сумме 360 500 руб. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области. Представитель истца в заседаниях настаивал на иске, возразив на отзыв ответчика и указав, что в соответствии с п. 3.1.3 договора сублизинга ответчик обязан провести постановку на временный учет оборудования по месту его эксплуатации, что позволило ответчику пользоваться оборудованием, отрицает факт снятия регистрационных номеров с трактора. В отзыве истец просит отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку считает договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.04.2010 г., заключенный ответчиком с ИП ФИО5, незаключенным

<...> то данная информация была учтена налоговым органом с датой прекращения деятельности, указанной на первой странице заявления, а именно 20.01.2020. 23.04.2020 в адрес налогового органа ФИО2 было представлено заявление с указанием на первой странице в качестве причины снятия с учета цифры «1», соответствующей снятию с учета по причине прекращения предпринимательской деятельности. На основании представленного заявления в базу данных единого государственного реестра налогоплательщиков были внесены сведения в отношении ФИО2 о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД с 20.04.2020. Проанализировав представленные документы, в том числе заявление предпринимателя (т. 40 л.д. 81) о снятии с учета, а также приведенную налоговым органом таблицу (база данных единого государственного реестра налогоплательщиков), суд приходит к выводу, что с 20.01.2020 ИП ФИО2 прекратил осуществление деятельности по адресу: 683002, <...> а с 20.04.2020 по адресу: 683032, <...>. Факт закрытия торговой точки по пр. Победы в апреле 2020 года и неосуществления торговой деятельности в точке на пр. Победы не

<...> то данная информация была учтена налоговым органом с датой прекращения деятельности, указанной на первой странице заявления, а именно 20.01.2020. 23.04.2020 в адрес налогового органа ФИО1 было представлено заявление с указанием на первой странице в качестве причины снятия с учета цифры «1», соответствующей снятию с учета по причине прекращения предпринимательской деятельности. На основании представленного заявления в базу данных единого государственного реестра налогоплательщиков были внесены сведения в отношении ФИО1 о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД с 20.04.2020. Проанализировав представленные документы, в том числе заявление предпринимателя (т. 40 л.д. 81) о снятии с учета, а также приведенную налоговым органом таблицу (база данных единого государственного реестра налогоплательщиков), суд пришел к выводу, что с 20.01.2020 ИП ФИО1 прекратил осуществление деятельности по адресу: 683002, <...> а с 20.04.2020 по адресу: 683032, <...>. Факт закрытия торговой точки по пр. Победы в апреле 2020 года и неосуществления торговой деятельности в точке на пр. Победы не

невыполнении финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей, данные справки могли быть получены должником с целью избежать ответственности за сокрытие или уничтожение своего имущества. В справках не указана причина снятия транспортных средств с регистрационного учета - транспортные средства могли быть сняты с учета в связи с их продажей или умышленным уничтожением должником. Отсутствие регистрационного учета транспортного средства не указывает со всей очевидностью на отсутствие у должника возможности фактически владеть данным транспортным средством, скрывая его в целях дальнейшей реализации. По мнению апеллянта, ни должником, ни финансовым управляющим не было представлено ни одного документа, который мог бы подтвердить факт прекращения фактического владения должником транспортными средствами до начала процедуры банкротства. Также указывает, что ни должник, ни финансовый управляющий не предприняли никаких мер к тому, чтобы уведомить кредитора ИП ФИО4 о начавшейся в отношении должника ФИО1 процедуре банкротства. К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (копии): отзыв финансового управляющего на жалобу кредитора, списки почтовых отправлений, отчеты