Причины возникновения кредитного риска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зачисления платежа. ИФР, не разработанная для обеспечения завершенности расчетов в дату зачисления платежа (или расчетов в день заключения сделки), не удовлетворяет данному принципу, даже если дата расчета по сделке переносится назад, на дату зачисления платежа после расчетов. Причиной этого в большинстве систем является отсутствие уверенности в том, что окончательные расчеты будут проведены в дату зачисления платежа, как ожидалось. Кроме того, перенос окончательных расчетов на следующий операционный день может повлечь за собой возникновение однодневных рисков. Например, если СРЦБ или ЦКА осуществляет денежные расчеты, используя инструменты или методы, предусматривающие расчеты на следующий день, невыполнение участником своих расчетных обязательств в период между началом и завершенностью расчетов может подвергать ИФР и других ее участников значительным кредитным рискам и рискам ликвидности. <93> -------------------------------- <93> В большинстве случаев расчеты на следующий день в конце недели сопряжены с риском многодневных расчетов. Расчеты в течение операционного дня 3.8.6. В зависимости от вида поручений или обязательств, расчеты по которым

с целью погашения задолженности по ранее предоставленному активу; исчезновение активного рынка для данного финансового актива вследствие финансовых затруднений эмитента (но не по причине того, что актив больше не обращается на рынке); существует информация об имеющихся случаях нарушений эмитентом или заемщиком условий договора по аналогичным (сопоставимым) финансовым активам. 33p63 Убытки от обесценения по финансовым активам, отражаемым по амортизированной стоимости, признаются в составе прибыли или убытка по мере их возникновения в результате одного или более событий, приводящих к убытку, произошедших после первоначального признания финансового актива. 39(AG92) Кредитная организация не признает убытков от обесценения при первоначальном признании финансовых активов. 39p64 В случае если у кредитной организации отсутствуют объективные доказательства обесценения для индивидуально оцененного финансового актива независимо от его существенности, этот актив включается в группу финансовых активов с аналогичными характеристиками кредитного риска и оценивается в совокупности с ними на предмет обесценения. 39(AG84- В целях совокупной оценки обесценения финансовые активы AG92) группируются по аналогичным характеристикам

что по состоянию на 01.06.2014 у банка возникли признаки недостаточности имущества. Размер недостаточности стоимости имущества составил 98 508 тыс. руб., при этом финансовое положение банка продолжало ухудшаться, в результате чего размер недостаточности стоимости имущества на дату отзыва лицензии составил 2 562 916 тыс. руб. Причиной возникновения признаков банкротства и дальнейшего ухудшения его финансового положения являлись сделки, совершенные контролирующими банк лицами в период с 01.11.2013 по 02.11.2015, на основании которых реальные денежные средства были замещены на заведомо невозвратную ссудную задолженность 34 компаний и 34 физических лиц в общем размере 3 361 285 тыс. руб. Суды отметили, что Первушин М.А., являясь участником банка, членом правления и членом кредитного комитета, имел возможность влиять на принимаемые банком решения на всех уровнях, однако он не выразил несогласие с принимаемыми решениями, не вышел из состава правления и кредитного комитета. При этом им были одобрены заведомо невозвратные кредиты Иванькову И.А., Хохловой Е.А. и обществу с ограниченной ответственностью

(бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Таким образом, сделки, причинившие ущерб, устанавливаются конкурсным управляющим в ходе проведения проверки обстоятельств банкротства Банка, которая объективно не может быть начата ранее даты признания Банка банкротом (12.02.2015). Учитывая вышеизложенное, расчет срока исковой давности по требованию Банка о привлечении к субсидиарной ответственности, не может быть проведен ранее даты выявления в ходе проводимой конкурсным управляющим проверки обстоятельств банкротства причинивших убытки сделок. Таким образом, по мнению судебной коллегии, срок исковой давности конкурсным управляющим в рассматриваемом случае не пропущен. В соответствии с требованиями Положения № 254-П кредитная организация обязана комплексно и объективно оценивать финансовое положение заемщика (контрагента), риски по выданным ссудам, заключенным сделкам и формировать резервы на возможные потери по ссудам и сделкам, влекущим риски возникновения финансовых потерь. Руководство

а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Таким образом, сделки, причинившие ущерб, устанавливаются конкурсным управляющим в ходе проведения проверки обстоятельств банкротства Банка, которая объективно не может быть начата ранее даты признания Банка банкротом (06.07.2016). Учитывая вышеизложенное, расчет срока исковой давности по требованию Банка о привлечении к субсидиарной ответственности, не может быть проведен ранее даты выявления в ходе проводимой конкурсным управляющим проверки обстоятельств банкротства причинивших убытки сделок. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности конкурсным управляющим в рассматриваемом случае не пропущен. Причиной неплатежеспособности АО "ФИА-Банк" и его последующего банкротства, по мнению конкурсного управляющего, послужила выдача необеспеченных кредитов "техническим" компаниям, в результате чего АО "ФИА-Банк" нес необоснованный повышенный кредитный и правовой риски , а также риск потери ликвидности. Данные действия совершались в условиях, когда Банк испытывал

1 пункта 22 постановления Пленума № 53). Статьями 189.10 и 189.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если имеются основания для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации, единоличный исполнительный орган кредитной организации в течение 10 дней с момента их возникновения, обязан обратиться в совет директоров (наблюдательный совет) кредитной организации с ходатайством об осуществлении мер по финансовому оздоровлению кредитной организации или с ходатайством о реорганизации кредитной организации при условии, что причины возникновения указанных обстоятельств не могут быть устранены исполнительными органами кредитной организации. Согласно статье 189.10 Закона о банкротстве, меры по предупреждению банкротства кредитной организации осуществляются, когда кредитная организация: 1) не удовлетворяет неоднократно на протяжении последних шести месяцев требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в срок до трех дней со дня наступления даты их исполнения в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации; 2) не удовлетворяет

имени Банка в преддверии отзыва лицензии. Оспаривая доводы конкурсного управляющего, Куроленко (Шабунина) Н.С. указала, что статьей 11 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент отзыва лицензии у Банка) установлена обязанность руководителя кредитной организации при наступлении определенных обстоятельств, указанных в статье 4 закона, обратиться в совет директоров кредитной организации с ходатайством об осуществлении мер по финансовому оздоровлению кредитной организации или с ходатайством о реорганизации кредитной организации при условии, что причины возникновения указанных обстоятельств не могут быть устранены исполнительными органами кредитной организации. В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве кредитных организаций меры по предупреждению банкротства кредитной организации, осуществляются в случаях, когда кредитная организация: - не удовлетворяет неоднократно на протяжении последних шести месяцев требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в срок до трех дней со дня наступления даты их исполнения в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских

до 17 % годовых в одностороннем порядке по причине непредставления документов, подтверждающих целевое использование С. кредитных денежных средств. Однако, в нарушение п. 5.8.7 «Правил кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами от .. ..-р», который гласит: «В случае повышения процентной ставки по Кредитному договору в обязательном порядке вносятся соответствующие изменения в условия договоров поручительства, залога, о сотрудничестве и д.р., которые оформляются дополнительными соглашениями», дополнительные соглашения к кредитной документации подписаны не были. По данному кредитному договору в результате несвоевременных действий, а именно рассмотрение вопроса о повышении процентной ставки по истечению шести месяцев от даты непредставления страхового полиса на приобретенное транспортное средство, недополучено 21 962 рубля 68 коп. в виде процентов по кредиту. Донецким отделением подано исковое заявление .. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору .. от .. в Донецкий городской суд, в связи с возникновением просроченной задолженности. При этом по кредитному договору .. в результате ненадлежащего оповещения заемщика С.