Решение № 2-1099/2010 от 12.04.2010 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
причин введения неполного рабочего времени ответчик указывает мировой финансовый кризис и сложившуюся неблагоприятную экономическую обстановку напредприятиях сельскохозяйственного машиностроения. Истец считает, что приказ ...-о от +++ об изменении режима рабочего времени является незаконным, поскольку отсутствуют установленные законом основания для введения режима неполного рабочего времени, ссылается на ст. 74 Трудового кодекса РФ. Считает, что мировой кризис и неблагоприятная экономическая обстановка на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения являются экономическими причинами. Однако Трудовым кодексом экономические причины не поименованы в качестве основания введения режима неполного рабочего времени . Также ссылается на ст.ст. 8, 372 ТКРФ. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив, что указанный приказ нарушает права работников, повлечет увольнение лучших кадров. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что +++ и.о. исполнительного директора ФИО4 в профсоюзный комитет ОАО «<данные изъяты>» был направлен проект приказа «Об изменении режима рабочего времени» для согласования. +++ председатель профкома ФИО7 направил мотивированное мнение, принятое на заседании профсоюзного комитета +++,
