Определение № А81-6651-15/17 от 10.12.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
невозможно, так как это приведет к нарушению принципа невозможности придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лица по сравнению с тем, как они существовали в момент совершения деяния, закрепленного статьей 54 Конституции Российской Федерации. Привлечение к субсидиарной ответственности ФИО3 Так, заявитель указывает, что ФИО3 должна была направить в адрес временного управляющего, а после открытия процедуры конкурсного производства – конкурсному управляющему всю документацию первичного, бухгалтерского характера, а также учредительные документы. Поскольку ФИО3 указанную обязанность не исполнила, конкурсный управляющий считает, что последняя подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на пункты 2, 4 статьи 61.11, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 61.10. Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три
