Решение № А46-674/09 от 11.02.2009 АС Омской области
№ 8670, возразило, отметив, что плательщик государственной пошлины, обратившийся с заявлением о ее возврате, не обладая подлинным судебным актом и не являясь его источником, не вправе придать его копии юридическую силу, наделить которую таковой уполномочен лишь суд, принявший судебный акт, либо нотариус. Подлинник платежного поручения может находиться в обладании банка и плательщика государственной пошлины, а в случае отсутствия его у последнего его копия могла быть им сличена и заверена по ознакомлению с материалами дела. Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, доводы, предложенные ими в совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет требование ОАО «МРСК Сибири», исходя из следующего. Абзацами вторым и шестым пункта 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. К заявлению о