Решение № 12-20/2016 от 28.03.2016 Сысольского районного суда (Республика Коми)
ФИО4 в досудебном разбирательстве отказался от дачи показаний (что подтверждает свидетель УУП ОП№14 ФИО15), а на заседании суда заявил о том, что все знает только на уровне слухов. Также свидетель ФИО4 заявил, что подтверждаемый им факт оскорбления – это его субъективное мнение, что не было отражено в протоколе судебного заседания секретарем судебного заседания. Так же, вызывает большое сомнение толкование судом самого понятия ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что слова «дурак» и « придурок», якобы высказанные в адрес ФИО1, являются оскорблением , выраженным в неприличной форме. По мнению ФИО20 - доктора филологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, в юридическом смысле понятие неприличная языковая форма - это наличие высказываний в адрес потерпевшего, содержащих именно непристойную лексику и фразеологию, то есть нецензурные слова и выражения, которые грубо оскорбляют общественную мораль, грубо нарушают нормы общественных приличий. Грубое же словоупотребление подлежит моральному осуждению, но не является предметом правового регулирования. Суд, основываясь на "Словаре русского
