Прием на работу материально ответственного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№99037, от 14.11.2013 № 99440, от 15.11.2013 № 100133, от 15.11.2013 № 100133 допущены следующие нарушения по их заполнению: в строке «груз получил грузополучатель» товарного раздела (I) ТТН не записаны должность, фамилия, имя и отчество материально ответственного лица, принявшего груз, так же отсутствует подпись, которой материально ответственное лицо удостоверяет прием груза; в графе «Подпись ответственного лица» транспортного раздела (II) ТТН отсутствует подпись представителя грузополучателя, ответственного за проведение разгрузочных работ, которой удостоверяется правильность заполнения всех реквизитов указанных в пункте 19 раздела IV Порядка Инструкции; в строке «принял» транспортного раздела (II) ТТН не записаны должность, фамилия, имя и отчество материально ответственного лица , принявшего груз, так же отсутствует подпись, которой материально ответственное лицо удостоверяет прием груза. Факт ненадлежащего оформления обществом товарно-транспортных накладных образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обществом требований законодательства, связанных с реализацией алкогольной продукции, не установлено. Доказательства

1. В нарушение пункта 14 раздела 2 Порядка Инструкции: - в строке «принял водитель – экспедитор», отражающих прием-передачу груза товарного раздела (I) и транспортного раздела (II) ТТН отсутствует подпись водителя-экспедитора, принявшего груз к перевозке, что одновременно является нарушением подпункта 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ; 2. В нарушение пункта 19 раздела 4 Порядка Инструкции: - в графах 16, 17 транспортного раздела ТТН не записаны или не проставлены штампом – часы и минуты прибытия автомобиля под разгрузку и убытия после окончания; - в графе «Подпись ответственного лица» отсутствует подпись представителя грузополучателя, ответственного за проведение разгрузочных работ, которой удостоверяется правильность заполнения всех реквизитов указанных в пункте 19 раздела 4 Порядка Инструкции; 3. В нарушение пункта 20 раздела 4 Порядка Инструкции: - в строке «принял» не записана должность, фамилия, имя и отчество материально ответственного лица , принявшего груз, так же отсутствует подпись, которой материально ответственное лицо удостоверяет прием груза (сдачу груза) и

(том 5 л.д. 17-22, том 50 л.д. 196-198). Отсутствие обязательных документов, сопровождающих прием ячменя, указывает на отсутствие реальных операций по передаче ООО «Орловский элеватор» ячменя в качестве давальческих материалов. Данный вывод также подтверждается показаниями должностных лиц - генерального директора заявителя, начальников структурных подразделений ООО «БЕЛГОРСОЛОД»: в ходе проведения допроса 24.05.2018 ФИО32 сообщил, что в период его работы прием ячменя от поставщиков без наличия сопровождающих поставку документов не возможен (том 19л.д. 26-68). в ходе проведения допроса 02.09.2017 ФИО12 - главный бухгалтер в проверяемом периоде, сообщила, что прием ячменя без наличия сопровождающих поставку документов невозможен, таких ситуаций не был (том 27). в ходе проведения допроса 09.10.2017 ФИО13 - начальник лаборатории, сообщила, что прием ячменя от поставщиков без наличия сопровождающих поставка^ документов не возможен (том 25 л.д. 16-36). в ходе проведения допроса 28.09.2017 ФИО7 - начальник элеватора (материально ответственное лицо за ячмень и солод), сообщил, что прием ячменя от поставщиков без наличия

защитных средств ( пункт 7.8). Согласно пункта 7.18 ФИО2 является материально ответственным лицом, осуществляет прием, хранение, учет, отпуск и списание вверенных ему материальных ценностей. В части 11 должностной инструкции в качестве дополнительного условия работы указано, что механик по ремонту оборудования (электротехнического) является материально-ответственным лицом ( пункт 11.2). Аналогичные обязанности были закреплены и в ранее действовавших должностных инструкциях механика по ремонту оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией истца на протяжении его работы у работодателя в должности механика по ремонту оборудования (электротехнического). Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод, что истец в период работы в должности механика по ремонту электротехнического оборудования выполнял обязанности материально-ответственного лица , судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции

ОПС. Почтальоны осуществляют доставку адресатам не только почтовой корреспонденции, но и денежные выплаты (пенсии, социальные пособия и др.), а также осуществляют реализацию продовольственных и не продовольственных товаров, находящихся в ассортименте на реализации в ОПС. Для ведения отчетности доставляемые денежные средства и товарно-материальные ценности почтальоны получают по сопроводительным документам от начальника ОПС. Прием денежных средств от населения осуществляет только начальник ОПС, почтальоны допуска к кассе и получению товарно-материальных ценностей не имеют. Почтальон не ведет работу по учету денежных средств и составление отчетности за все ОПС, данные обязанности возложены на начальника ОПС. Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально-ответственным лицам по накладным. Завоз почты, денежных средств и товара в ОПС осуществлялось три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет их количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет