передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с указанием площади 12 225 кв. м, признал факт пользования обществом участком указанной площади, необходимой как для размещения объектов незавершенного строительства, так и для их эксплуатации с момента регистрации права собственности на приемное отделение цеха керамзитного гравия, здание аспирации цеха керамзитного гравия и печное отделение цеха керамзитного гравия в отсутствие надлежащей оплаты, и, руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 35, пунктом 7 статьи 36, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», удовлетворил иск в заявленном размере. Доводы заявителя
292 руб. 89 коп., от 20.12.2021 № 1 на сумму 5 068 476 руб. 67 коп. Общая стоимость работ составила 10 880 374 руб. 41 коп. В связи с выполнением работ ФИЦ ФТМ обратилось к ООО «ИнтелСи» с письмом от 25.12.2019 № 01-06/748 о временном приостановлении монтажа систем ОКЛ в помещениях восьмого этажа, к. 813, седьмого этажа, эндоскопическое отделение и к. 717, шестого этажа, помещения лабораторий ПЦР, четвертого этажа, учебный блок (бухгалтерия), первого этажа, приемное отделение , цоколя, бальнеологическое отделение. 20.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту, согласно пункту 2 которого в связи с необходимостью выполнения работ по капитальному ремонту помещений заказчика: к. 813 восьмого этажа, эндоскопическое отделение и к. 717 седьмого этажа, помещения лабораторий ПЦР на шестом этаже, учебный блок на четвертом этаже, приемное отделение на первом этаже, бальнеологическое отделение в цоколе, срок выполнения работ передвинут на 30.05.2020, внесены изменения в пункт 1.2 контракта. Срок действия контракта в части
доводы кассационной жалобы поддержал, дал по ним пояснения. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил. Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.11.2009 зарегистрирован переход права собственности от общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к ООО «Вектор» на объекты незавершенного строительства: приемное отделение цеха керамзитного гравия 1087,8 кв. м степенью готовности 61 %; здание аспирации цеха керамзитного гравия 498,7 кв. м степенью готовности 55 %; печное отделение цеха керамзитного гравия 589,1 кв. м степенью готовности 64 %, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 18.09.2014 № 16/027/2014-323, № 16/027/2014-322, № 16/027/2014-321. Общая площадь объектов недвижимости составляет 2
Российской Федерации, по доверенности от 15.10.2015 сроком действия 3 года), установил: акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» (далее по тексту – АО «Вимм-Билль- Данн», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения Управления от 17.02.2017 № 55-0-1-125/3003/2016-1319 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости « Приемное отделение с мойкой молоковозов», площадью 495,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>; а также об обязании Управления Росреестра по Омской области осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости «Приемное отделение с мойкой молоковозов», площадью 495,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Решением по делу заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости: «Приемное отделение с мойкой молоковозов», площадью 495,6 кв.м., расположенного по
