Приготовление к незаконному приобретению наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наркотических средств, совершенные в крупных и особо крупных размерах, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ и их незаконный сбыт. Самороковская О.В., Груздова Г.В., Синченко Д.С, Камордин Д.П. и Лицо- ва ЗА. действуя в составе организованных групп, под руководством Решетниковой Е.М. и Комисаренко К.А., являющихся участниками преступного сообщества, руководимого Дедисклейн Л.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, приготовление их к сбыту, покушение на сбыт наркотических средств, незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ и их незаконный сбыт. Кроме этого, Самороковская О.В. и Груздова Г.В. организовали и содержа- ли притоны, для потребления наркотических средств . Указанные преступления были совершены в г. <...> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. /сб В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора .т.к. он является незаконным, необоснованным и постановлен с нарушением норм УПК РФ. Государственный обвинитель считает, что Дедисклейн, Решетникова, Комиссаренко, Синченко,Груздова необоснованно оправданы по ст.232 ч.1 УК РФ. Считает обвинение в этой части полностью доказанным.

приготовление их к сбыту, покушение на сбыт наркотических средств, совершенные в крупных и особо крупных размерах, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ и их незаконный сбыт. ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3 и Лицо- ва ЗА. действуя в составе организованных групп, под руководством Решетниковой Е.М. и ФИО5, являющихся участниками преступного сообщества, руководимого ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотических средств, приготовление их к сбыту, покушение на сбыт наркотических средств, незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ и их незаконный сбыт. Кроме этого, ФИО9 и ФИО4 организовали и содержа- ли притоны, для потребления наркотических средств . Указанные преступления были совершены в г. <...> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. /сб В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора .т.к. он является незаконным, необоснованным и постановлен с нарушением норм УПК РФ. Государственный обвинитель считает, что ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО7,ФИО6 необоснованно оправданы по ст.232 ч.1 УК РФ. Считает обвинение в этой части полностью доказанным. ФИО1,

деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, а уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и данное преступление, в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Дав всем обстоятельствам дела надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1, квалифицированные государственным обвинителем, как приготовление к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, в силу положений ст.14, 30 ч.2 УК РФ уголовно наказуемым деянием не являются, в связи с чем принял решение об оправдании подсудимого за отсутствием состава преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ. Постановленный судом в отношении ФИО1 оправдательный приговор, вопреки доводам представления и.о.прокурора об обратном, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и в описательно-мотивировочной части. Изложенные в нем выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они непротиворечивы,