Приговор оправдательный превышение должностных полномочий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

виде прекращения строительства школы, объективно обусловленного несоответствием проектно-сметной документации требованиям законодательства и предписанием контролирующего органа о запрете дальнейшего строительства, обязательным для исполнения, противоречат предъявленному ФИО1 обвинению. Также указывает, что в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются существо обвинения, обстоятельства уголовного дела, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Однако суд первой инстанции, оправдывая ФИО1 по 1-му эпизоду преступления, пришел к выводу о незаконности распоряжения № ... и приказа № ..., изданных ФИО1 с явным превышением должностных полномочий , дал подробную оценку доводам стороны защиты о коротком навигационном периоде как причине выделения .......... рублей ООО «********» в нарушение условий муниципального контракта. Указанные обстоятельства противоречат положениям ч. 2 ст. 305 УГГК РФ, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Указывает,