Приговор редуксин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сучкова Е.Г.) приговор оставлен без изменения. Определением Красноярского краевого суда от 28 мая 2015 года произведена выплата вознаграждения адвокату Гальянову В.А. в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма взыскана с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, как процессуальные издержки. В кассационной жалобе адвокат Гальянов В.А., действующий в интересах осужденной Симановской, считает приговор незаконным и необоснованным в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона. Автор жалобы со ссылкой на постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 и другие нормативные акты оспаривает выводы суда об отнесении лекарственного препарата «Редуксин », находящегося в свободной продаже в аптечной сети, к сильнодействующим веществам. Считает, что ФИО1 незаконно привлечена к уголовной ответственности за действия, не отнесенные государством к уголовно наказуемым деяниям, в связи с чем, просит приговор и апелляционное определение в отношении Симановской отменить и производство по уголовному делу прекратить. Заслушав доклад судьи Красноярского