сроки, установленные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенную судом. Спорные земельные участки принадлежат ответчику, являющемуся иностранным юридическим лицом, расположены в приграничной территории, поэтому в силу действующего законодательства не могут находиться у него в собственности . Спорные земельные участки расположены в границах 1 и 2 зоны округа санитарной охраны федерального значения города Геленджик, что делает невозможным передачу их в собственность , в том числе и российских юридических и физических лиц. Согласно пункту 5 статьи 27 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, расположенных в пределах особо охраняемых природных территорий, ограничены в обороте. Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых территорий и объектов также установлен
в размере 976 000 руб.), «Понтон-27» (стоечное судно, рыночная стоимость определена в размере 1 749 000 руб.), «Дебаркадер-9» (плавучая гостиница, рыночная стоимость определена в размере 2 751 000 руб.) и «Дебаркадер-12» (досуговый центр, рыночная стоимость определена в размере 2 751 000 руб.). Согласно данным отчетам на момент оценки (11.11.2019) все четыре судна находились в не исправном состоянии и не использовались по назначению; первые два судна находились территориально: Астраханская область, Володарский район, Карийский банк ( приграничная зона с Казахстаном), два других - Астраханская область, Приволжский район, в акватории реки Кизань, по правому берегу в 1 км ниже по течению от населенного пункта Атал. Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий (бездействий) арбитражных управляющих ФИО1, ФИО2 и ФИО6 при исполнении возложенных на них обязанностей конкурсного управляющего должника, связанных с необеспечении сохранности имущества должника (четырех судов) путем заключения договора хранения, передачи имущества на ответственное хранение кредиторам и т.д.), а также с не
Астрахани; после фактического обнаружения указанного имущества конкурсным управляющим ФИО5 была проведена его оценка, согласно отчету об оценке от 15.11.2019 № 392-19, стоимость судна «Понтон-23» составляет 976 000 руб., судна «Понтон-27» – 1 749 000 руб., «Дебаркадер-9» – 2 751 000 руб., «Дебаркадер-12» – 2 751 000 руб., имущество на момент оценки (11.11.2019) находится в неисправном состоянии и не может использоваться по назначению, первые два судна находились в Астраханской области, Володарский район, Карийский банк ( приграничная зона с Казахстаном), два других – Астраханская область, Приволжский район, в акватории реки Кизань, по правому берегу в 1 км ниже по течению от населенного пункта Атал. Таким образом, указывая на то, что бездействие арбитражных управляющих ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по необеспечению сохранности имущества должника привело к утрате возможности реализации имущества по большей стоимости, конкурсный управляющий ФИО5 обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с указанных лиц убытков в размере 31 897 142 руб.
в составе: судьи С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Hunchun Jiuxin Energy Development Co. Ltd, апелляционное производство № 05АП-388/2024 на определение от 12.12.2023 судьи Т.Б. Власенко об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А51-19216/2023 Арбитражного суда Приморского края по иску компании Hunchun Jiuxin Energy Development Co. Ltd (рег. № 91222404MA0Y63A617, дата регистрации 09.09.2016, адрес: Китайская Народная Республика, провинция Цзилинь, г. Хуньчунь, Приграничная зона экономического сотрудничества, микрорайон № 15) к акционерному обществу «Приморский газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.07.2000) об истребовании из незаконного владения сжиженного углеводородного газа пропан-бутан (СУГ) в количестве 894,946 тонн, при участии: представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании №6735, паспорт УСТАНОВИЛ: Компания Hunchun Jiuxin Energy Development Co. Ltd (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к акционерному обществу «Приморский газ» (далее ответчик) об
изъяты> ФИО2 Ч.и. в пешем порядке, находился в пределах муниципального образования «<адрес>», на территории которого, в соответствии с положением пункта 1.2 приказа ФСБ России от 19 июня 2018 года № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», установлена пограничная зона, на направлении <адрес>, где находился без индивидуального пропуска на право нахождения в пограничной зоне, выдаваемый пограничным органом. В судебном заседании ФИО1 Ч.и вину признал, пояснил, что не знал, что в этом районе приграничная зона , индивидуального пропуска не было, денежных средств не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: рапортом заместителя начальника отделения в <адрес> ФИО5 от 12.07.2021 (л.д. 3); объяснением инструктора 2 рпг отделения в <адрес> ФИО6 от 12.07.2021 (л.д. 5); объяснением водителя группы МТО отделения в <адрес> ФИО7 от 12.07.2021 (л.д.7); объяснением ФИО1 Ч.и. (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от 12.07.2021 (л.д. 11), в связи
