ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приход клише - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А12-20429/08 от 05.11.2009 АС Волгоградской области
и отражение операций по приходу денежной наличности в кассовой книге предприятия (оприходование в кассу денежной наличности) возложена законом на юридическое лицо, в данном случае на ООО «ВолгоСтройМеталл 2007». Невыдача ООО «ВолгоСтройМеталл 2007» предпринимателю кассового чека и неоприходование в кассу поступившей по приходным кассовым ордерам денежной наличности не свидетельствует о недействительности представленных квитанций к приходным кассовым ордерам, а влечет иные последствия , а именно административную ответственность, предусмотренную статьями 14.5, 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Довод истца о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам № 828-17 от 28.08.2007г. на сумму 2 423 586 руб., №913-19 от 13.09.2007г. на сумму 563 306 руб. являются недействительными, поскольку вместо подписи ФИО12 имеется проставлено факсимильное воспроизведение ее подписи, что недопустимо в силу положений статьи 160 ГК РФ, является несостоятельным. Представленные в материалы документы свидетельствуют о том, что руководитель ООО «ВолгоСтройМеталл-2007» ФИО12 в своей деятельности использовала факсимильный отпечаток подписи (клише ). Данное клише проставлялось
Решение № А10-3390/2015 от 18.05.2018 АС Республики Бурятия
на запрос суда первичная кассовая документация при проведении аудита не запрашивалась, аудит кассовых операций не проводился. При таких обстоятельствах доводы о достоверности кассового учета и первичных кассовых документов являются преждевременными. Так, в целях проверки данных доводов судом поручено эксперту проверить идентичность оттисков печатей в приходных кассовых ордерах №21 от 30.06.2014, №19 от 24.06.2014, представленных ответчиком в составе кассовых документов и приход по которым отражен в кассовой книге. По заключению эксперта №322/2-3 от 19.02.2018 фрагменты оттисков печати ОАО «РМЗ» в приходных кассовых ордерах №21 от 30.06.2014, №19 от 24.06.2014 нанесены клише печати ОАО «РМЗ» (печать №1), которая, как было установлено ранее, изготовлена и выдана обществу 23.09.2014, то есть почти через три месяца после проведения кассовых операций. Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации
Приговор № 1-10/2014 от 25.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
В документе указано, что денежные средства приняты от Местной православной религиозной организацией Приход ...... В качестве основания платежа указано: «реализация №... от 31.10.2012». На квитанции имеется оттиск печати ООО «...... На документе имеется собственноручная подпись кассира К. Подпись главного бухгалтера отсутствует (т.3 л.д.246); - Счет на оплату №... от ... на одном листе. Счет выставлен от имени ООО «......» в адрес Местной православной религиозной организацией Приход ...... за оказанную услугу по аренде МТК на 5000 рублей. На документе имеется оттиск печати ООО «......» и клише подписи (одинаковая подпись проставлена в графах руководителя предприятия и главного бухгалтера). Также стоит собственноручная подпись в расшифровке которой указано: «Р.» (т.3 л.д.247); - Акт №... от ... на одном листе. В соответствии с актом ООО «......» оказала услугу по аренде МТК за октябрь 2012 года Местной православной религиозной организацией Приход ...... на сумму 5000 рублей. Внизу акта стоят подпись со стороны исполнителя и оттиск печати