Приказ фтс отбор проб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что таможенная экспертиза проведена в соответствии с требованиями главы 53 ТК ЕАЭС, заключение составлено по утвержденной форме согласно Приказу ФТС России от 17.01.2019 № 46 «Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)» (зарегистрирован Минюстом России 01.02.2019, рег. № 53660), приказом ФТС России от 16.01.2019 № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы», приказом ФТС России от 20.11.2014 № 2264 «Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товара для проведения таможенной экспертизы, Порядка приостановления срока проведения таможенной экспертизы». Исследование проведено должностным лицом экспертного подразделения, имеющим высшее образование и обладающим необходимыми специальными и (или) научными знаниями, а также полномочиями для самостоятельного выполнения таможенных экспертиз, в соответствии с Приказом ФТС России от 07.02.2019 № 203 «Об утверждении Порядка аттестации таможенных экспертов на право самостоятельного производства таможенной экспертизы» (зарегистрирован Минюстом России 17.06.2019, рег. № 54938). Заключения

относятся специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы (статья 11). Порядок проведения таможенной экспертизы регламентируется главой 53 ТК ЕАЭС, решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258 «О порядкепроведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля», статьей 335 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, приказом ФТС России от 07.05.2021 № 384 «Об утверждении Порядка отбора проб и (или) образцов товаров для проведения таможенной экспертизы», приказом ФТС России от 16.01.2019 № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы». Из приведенных норм следует, что положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ не применяются при проведении таможенной экспертизы, соответственно доводы Общества о допущенных таможенными экспертами нарушениях положений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ являются необоснованными. Утверждение Общества относительного того, что

помещенных под таможенную процедуру либо выданных с территории СВХ (иного места временного хранения, указанного в пункте 2 приложения № 4 Приказа ФТС России № 444). В графе «Признак основания выдачи» указывается цифровой признак, соответствующий одному из подпунктов пункта 11 приложения № 1 Приказа ФТС России № 444. Так, пунктом 11 приложения № 1 Приказа ФТС России № 444 выдача товаров (части товаров) с СВХ (иного места временного хранения товаров) осуществляется при: 1) помещении товаров под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ЕАЭС; 2) передаче товаров в соответствии с главой 55 Федерального закона № 289-ФЗ уполномоченному органу; 3) отборе проб и образцов товаров; 4) осуществлении процессуальных действий в рамках производства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях; 5) изменении места временного хранения товаров в соответствии с частью 8 статьи 90 Федерального закона; 6) наступлении иных случаев, предусмотренных правом ЕАЭС. Учитывая, что факт выявленных таможенным органом нарушений подтверждается материалами дела, оценив фактические обстоятельства,

принятыми судебными актами, общество «СМИблаг» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судами норм процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование поданной кассационной жалобы, общество «СМИблаг» ссылается на нарушения процедуры отбора образцов проб, предусмотренной Приказом ФТС России от 20.11.2014 № 2264 «Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, Порядка приостановления срока проведения таможенной экспертизы» (далее - Приказа ФТС России от 20.11.2014 № 2264). Как полагает общество «СМИблаг», на момент проведения экспертизы у общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» имелся аналогичный товар, поставленный третьими лицами. При этом, общество «СМИблаг» считает, что имеется несоответствие в номерах бочек, которые общество с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» представил как бочки, поставленные обществом «СМИблаг». Также

инкриминируемого деяния ФИО2 осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции. Обязательность выводов эксперта для должностного лица таможенного органа прямо предусмотрена п. 8 Порядка отбора проб и образцов товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановления срока проведения таможенной экспертизы, утвержденного приказом ФТС России от ( / / ) № ..., что в свою очередь корреспондирует со ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности. При отсутствии оснований для проведения дополнительной и повторной таможенных экспертиз в силу п. 8 Порядка отбора проб и образцов товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановления срока проведения таможенной экспертизы, утвержденного приказом ФТС России от ( / / ) № ..., заключение таможенной экспертизы обязательно для таможенного органа. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников