Приказ генерального прокурора экология - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов, утвержденные приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 244, полагает, что отражение в Генеральном плане зоны затопления паводком 1% обеспеченности являлось правомерным, поскольку она нанесена в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2015 г. № 190-р «О зонах затопления, подтопления» и обоснована отчетами об инженерно-геологических изысканиях «Бурение 21 скважины у д. Подвал иха Кстовского района Нижегородской области (шифр объекта № 184-07 <...>)», а также техническим отчетом «Комплексная оценка использованных условий территории малоэтажной застройки «Русское поле» у д. Михальчиково и с. Безводное в Кстовском районе Нижегородской области (3811-ТО, ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГипродорНИИ, Нижегородский филиал, 2008 г.). В апелляционной жалобе департамента градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области приводятся аналогичные основания для отмены решения суда первой инстанции. Относительно изложенных в апелляционных жалобах доводов прокурором , участвовавшим в деле, представлены возражения. Суд апелляционной инстанции

Генерального прокурора Российской Федерации от 15.04.2021 № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» для решения наиболее актуальных вопросов в сфере экологической безопасности создаются постоянно действующие межведомственные рабочие группы с участием правоохранительных органов, органов государственной власти, органов местного самоуправления, научных организаций, общественности. Пунктом 3.11 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 15.04.2021 № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» на органы прокуратуры (в том числе на специализированные районные прокуратуры) возложена обязанность проверять целевое использование органами государственной власти, органами местного самоуправления бюджетных средств, выделяемых на природоохранные мероприятия, в том числе при исполнении национального проекта "Экология ", государственных и муниципальных программ, контрактов, и субвенций на реализацию переданных государственных полномочий, обеспечивать надлежащее взаимодействие с органами, осуществляющими полномочия по государственному (муниципальному) финансовому контролю, а также контролю за соблюдением антимонопольного законодательства. Во исполнение положений статьи 18 Закона о прокуратуре, Приказа № 192 прокурором Республики Саха (Якутия) издан

органы прокуратуры либо о направлении в другие органы. Порядок рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры регулируется Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция). Согласно п. 3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации неоднократно поступали жалобы общества по вышеуказанным доводам, в том числе от 19.04.2018 (зарегистрирована 14.05.2018 под вх. per. № ОЮЛ-12037-18) и от 14.05.2018 (зарегистрирована 28.05.2018 под вх. per. № ОЮЛ-13792-18), содержащие доводы о несогласии с решением министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Минприроды ПК) о предоставлении в аренду ООО «Прикамская гипсовая компания» земель лесного фонда с незаконным разрешением использования как земель промышленности, а также о неисполнении постановления арбитражного суда. В обращении