ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ генерального прокурора по проверке ивс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-865/2016 от 10.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
материалов проверок сообщений о преступлениях не обеспечены, меры реагирования в связи с выявленными нарушениями требований закона при рассмотрении сообщений о преступлениях в 2015 г. не принимались. В П. ... не ведется реестр материалов проверок, по которым незаконные процессуальные решения отменялись более 3-х раз, информация о результатах проверок в П. области не представляется. В П. области не представлено более 20-ти докладных записок о работе П. ... в 2015 г. по исполнению приказов Генерального прокурора РФ. Проверки содержания лиц в ИВС ОМВД России по ... не проводятся. При проведении проверки выявлен факт искусственного создания видимости работы по направлению в органы следствия материалов в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ для осуществления уголовного преследования. Приказом прокурора К. области от dd/mm/yy № за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и систематическое нарушение требований приказов Генерального прокурора и прокурора области ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Согласно приказу от dd/mm/yy №, ФИО1 систематически
Решение № 2-780 от 24.03.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
время Перечня документов органов прокуратуры РФ с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры от 19.06.2008 года № 113. Как разъяснено в п. 28 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При указанных выше обстоятельствах оснований для признания незаконными и нарушающими права и свободы заявителя действий заместителя прокурора г. Нефтекамска Хаертдинова И.Н. по проверке его жалобы на ненадлежащие условия содержания в ИВС УВД по г. Нефтекамску в ноябре – декабре ДД.ММ.ГГГГ суд не