Решение № 2-1926/2021 от 09.11.2021 Ивановского районного суда (Ивановская область)
п.п. 4, 13 п. 14 Положения об ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский», утвержденного приказом МО МВД России «Ивановский» от 15.11.2017 №, приведшие к нарушениям требований п.п. 2.2.1 и 8 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 №, выразившиеся в непринятии и не регистрации устного сообщения о преступлении, повлекшие в последующем нарушение ч. 4 п. 5 Приложения № Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного приказом ГП РФ , МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 №, выразившееся в укрытии от регистрации сообщения о преступлении. Приказом №л/с от 07.05.2021 начальника УМВД России по Ивановской области за указанные выше нарушения, выявленные по результатам служебной проверки в отношении начальника ОП № МО МВД России «Ивановский» ФИО1 на последнего наложено дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии; решено не выплачивать премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей
Апелляционное определение № 33-533-2018 от 27.02.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
№ 578 продолжительности работы (службы) в соответствующей сфере деятельности (15 лет), которая с 1 июля 2016 г. является основанием для награждения лица ведомственным знаком отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Необходимый стаж службы в органах прокуратуры – не менее 20 лет, требуемый при награждении знаком «За верность закону» I степени, в соответствии как с ранее действовавшим Положением, утвержденным приказом ГП РФ от 06.04.2007 № 393-к, так и вновь утвержденным Положением ( приказ ГП РФ от 05.07.2017 № 452) у истца также имеется. В целом доводы апелляционной жалобы Министра социального развития Мурманской области сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на ином толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств дела,