Решение № 2-545 от 30.06.2011 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
и инспектор ОПДН ТНВ.и начальник ОПДН ФИО2, то есть занималась профилактикой правонарушений среди несовершеннолетних, вынесением решений по материалам, составлению административных протоколов, выходила в составе следственно-оперативной группы на дежурства и т.д. Она была ознакомлена под роспись лишь с одним приказом о лишении ее 13-ой зарплаты, в котором отсутствовала конкретизация допущенного ею упущения по службе, либо допущения факта личной недисциплинированности, предусмотренных п.50 приказа №960 МВД РФ; основанием для лишения премии явился рапорт МВА. С приказами о лишении ее квартальной премии за четвертый квартал 2010 года и первый квартал 2011 года она ознакомлена не была. Из полученных из ОВД копий приказов видно, что основанием для вынесения приказов о лишении ее квартальных премий являются рапорта начальника ОПДН ОВД по г. Сосногорску ФИО2, и в самих приказах также отсутствует какая-либо конкретная причина о лишении ее премии, что является нарушением п.40 приказа №960 МВД РФ. В суде истица и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, на
