9 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утв. приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н, согласно которым нематериальный актив принимается к бухгалтерскому учету по фактической (первоначальной) стоимости, определенной по состоянию на дату принятия его к бухгалтерскому учету, а фактической (первоначальной) стоимостью нематериального актива признается сумма, исчисленная в денежном выражении, равная величине оплаты в денежной и иной форме или величине кредиторской задолженности, уплаченная или начисленная организацией при приобретении, создании актива и обеспечении условий для использования актива в запланированных целях. Суды пришли к выводу, что обществом не соблюден собственный порядок определения величины стоимости НМА. Согласно данным, указанным обществом по расшифровке общего объема НМА в строке 11 расшифровки амортизации НМА за 2018 год (76 339 334, 01 руб. и 110 835 999, 96 руб.), они также содержат «плановые и прогнозные» показатели. Данные величины являются величинами списания амортизации НМА , основанные на оценке стоимости НМА Р-187-П1 с позиции доходного метода,
лица, перечня участников, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лицензии, приказа об учетной политике, договоров по основным видам деятельности, хозяйственных договоров о приобретении ТМЦ, работ, услуг (аренда, лизинг, услуги связи, коммунальные услуги, охрана, связь, информационно-консультационные услуги, расчетно-кассовое обслуживание, страхование, обучение, подбор кадров, реклама и др.), документов о приобретении основных средств: счетов-фактур и товарных накладных поставщиков, актов приемки-передачи основных средств формы №ОС-1, инвентарных карточек учета объекта основных средств формы №ОС-6, №ОС-6а, актов приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов формы №ОС-3, документов по реализации и прочем выбытии основных средств: актов на списание основных средств формы №ОС-4, ОС-4а; актов приемки-передачи основных средств формы №ОС-1 при реализации, журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов по сч. 01, 02, 07, 08, 91, 83 по месяцам, документов о приобретении, создании нематериальных активов: счетов-фактур и товарных накладных поставщиков, карточек учета нематериальных активов формы №НМА -1, журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов по сч. 04, 05, 08, 91
году; 3) приказов генерального директора о списании дебиторской заложенности за 2021 год, в том числе исполнение которых имело место в 2021 году; 4) приказов генерального директора о выплатах, выдаче материальной помощи за 2021 год, в том числе исполнение которых имело место в 2021 году; 5) бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, приложений и пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2021 год; 6) инвентарной книги учета объектов основных средств (ОС-6Б) за 2021 год; 7) инвентаризационной карточки учета объектов основных средств (ОС-6А) за 2021 год; 8) инвентаризационной описи основных средств, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ИНВ-1, ИНВ-3) за 2021 год; 9) документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей (ОС-1, ОС-2) за 2021 год; 10) карточек учета нематериальных активов (НМА -1) за 2021 год; 11) оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов бухгалтерского учета, анализ по счетам (открытых к ним субчетов): 01-03, 08, 10, 19, 20-26,
Ляпинаадвокат Ходукин В.Ф. возразил относительно доводов жалобы. Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Вымпел-Коммуникации», представителя ответчика адвоката Ходукина В.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Вымпел-Коммуникации» Саранский филиал в период с по с ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом директора Саранского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» от создана комиссия по инвентаризации, вводу в эксплуатацию и списанию основных средств и НМА в составе председателя Б. членов комиссии М.Л.А. и Л.М.А. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от за ФИО2 числится истребуемое истцом имущество. С данным актом ФИО2 ознакомлен не был. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому, сомнений в их достоверности не вызывают. Разрешая заявленные требования общества и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к обоснованному
