Приказ не является доверенностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в акте сверки за 1 квартал 2021г. от ответчика указан генеральный директор ФИО3, но при этом подписан главным бухгалтером ФИО4 Представленный в материалы дела приказ № 2 от 11.02.2019 подразумевает право подписи ФИО4 первичных документов, но не акта сверки, не являющегося первичным документом. Приказ не является доверенностью по смыслу статей 185, 186, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, у ФИО4 отсутствовали полномочия на право подписи документов за генерального директора ФИО3 Взысканный с ответчика размер неустойку несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В исковом заявлении отсутствует требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за апрель - май 2021, начиная с 31.08.2021 и до дня фактического исполнения судебного решения. Названное требование в адрес ответчика не