о завершении ОКР по изделию (шифр) 6520. Согласно приказу от 25.12.2009 № 374-1 «Об открытии опытно-конструкторских разработок» Обществом принято решение на разработку изделия «Авторежим», данному изделию был присвоено обозначение (шифр) 6531. Согласно выписке из протокола заседания НТС общества от 04.12.2013 № 10, принято решение о завершении ОКР по изделию (шифр) 6531. Учетная политика Общества на 2013 год, утвержденная приказом от 30.12.2012 № 494, предусматривает, что факт завершения результатов НИОКР подтверждает приказ генерального директора. Судами установлено, что расходами на НИОКР по изделиям 6520 и 6531 стали: расходы на материалы: в соответствии с ГОСТ 2.106-96 (Раздел 1), одним из конструкторских документов является спецификация на изделие. В спецификацию вносятся составные части, входящие в специфицируемое изделие (пункт 3.2). Составные части, указанные в спецификациях на 6520 и 6531, по требованиям-накладным отпускались для НИОКР. Такие расходы с дебета 10 счета «Материалы» переходили на кредит счета 08.08 «Выполнение НИОКР» бухгалтерского учета (анализ счета 08.08); расходы на
30.09.2011 № 1 по договору от 29.06.2011 № 18-11 выполненные научно-исследовательских работы «Разработка технического задания на создание защитных кожухов из композиционного материала для оборудования переходов нефтегазопроводов через автомобильные и железные дороги» удовлетворяют условиям Договора (том 3, л.д. 106). Кроме того, из карточки счета 08.6 (НИОКР: Кожухи) также следует, что указанные работы приняты налогоплательщиком в 2011 году (том 3, л.д. 104). При этом представленные обществом приказы и таблицы, изданные после 30.09.2011, (в том числе приказ о закрытии НИОКР от 31.12.2014) не свидетельствуют о продолжении НИОКР по названному изделию после 2011 года, а также не подтверждают намерения заявителя продолжать работы. Каких-либо документов, подтверждающих дальнейшие работы по НИОКР «Кожухи» после 2011 года заявителем в материалы дела не представлено. В связи с этим оснований не согласиться с выводами инспекции не имелось, поскольку общество необоснованно включило в расходы за 2014 год, затраты по НИОКР «Кожухи» в сумме 513 863 руб., тогда как указанные научно-исследовательские работы
в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2011 № 1 по договору от 29.06.2011 № 18-11 выполненные научно-исследовательских работы «Разработка технического задания на создание защитных кожухов из композиционного материала для оборудования переходов нефтегазопроводов через автомобильные и железные дороги» удовлетворяют условиям договора. Кроме того, из карточки счета 08.6 (НИОКР: кожухи) также следует, что указанные работы приняты налогоплательщиком в 2011 году. При этом представленные Обществом приказы и таблицы, изданные после 30.09.2011, (в том числе приказ о закрытии НИОКР от 31.12.2014) не свидетельствуют о продолжении НИОКР по названному изделию после 2011 года, а также не подтверждают намерения заявителя продолжать работы. Суды отметили, что каких-либо документов, подтверждающих дальнейшие работы по НИОКР «Кожухи» после 2011 года Обществом материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, вывод судов о том, что Общество необоснованно включило в расходы за 2014 год, затраты по НИОКР «Кожухи» в сумме 513 863 руб., тогда как указанные научно-исследовательские работы были окончены в
обязан контролировать работу его сотрудников. При этом, согласно Акту внутреннего расследования обстоятельств деятельности АО «Транснефть-Диаскан» по выполнению НИОКОР от 15 июля 2019г., в действиях ФИО2 имеются нарушения пункта 2.10 должностной инструкции заместителя генерального директора по исследовательской деятельности АО «Транснефть-Диаскан», в соответствии с положениями которой на истце лежит обязанность исполнять требования локальных актов Общества ( приказов, распоряжений, положений, инструкций и т.д.), а также регламентные требования ПАО «Траснефть». Как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО2 как заместитель генерального директора по исследовательской деятельности АО «Транснефть-Диаскан» являлся ответственным лицом за осуществление контроля и координацию исполнения «Сводного плана НИОКР » ПАО «Транснефть» и ОСТ на период 2018 - 2010 годы», в силу пункта 2.1 должностной инструкции и распоряжения генерального директора АО «Транснефть-Диаскан» от ДД.ММ.ГГГГ Порядок и срок привлечения к дисциплинарной ответственности в виде наложения выговора не нарушены. В этой связи, доводы о том, что суд не разграничил зоны ответственности разных лиц по выполнению
