Решение № 2-3109 от 23.11.2010 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
атмосферы, о чем истец сообщил сменному механику, отбуксировал при помощи техпомощи машину в бокс. ( л.д. 22). В судебном заседании свидетель Д.Г.К. суду пояснил, что на заседании комиссии по трудовым спорам ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, но был лишен права голоса, так как был заинтересованным лицом. По итогам голосования мнения разделились поровну, приказ не был отменен. Согласно акта расследования была выведена из строя автошина 33.00x51 а/м БелАз-75131 ш.909., после чего Д.Г.К. сказали изготовить приказ о дисциплинарном взыскании и лишении премии . Считает, что вины ФИО2 не было, так как дороги горные и не оборудованные (л.д.61-61 оборот). В судебном заседании свидетель Г.Н.Н водитель Белаза суду пояснил, что в этот день он с истцом работали вместе, шел снег, в связи с чем до 11 утра машины не работали, после обработки дорогой спецтехникой Белази начали работать. Дороги посыпают либо дробленой скальной породой либо грунтом с забоя, увидеть острый предмет в снегу невозможно. При обнаружении
